民進黨總統候選人賴清德近日身陷萬里老宅違建爭議，於首輪政見會宣布交付公益，並優先作為礦工生活紀念館，但風波並未平息。《台灣民意基金會》對此進行民調統計，調查選民對賴清德此次爭議處理的看法，結果顯示，在20歲以上的台灣選民中，共3成1認為賴清德表現好、4成5覺得不好、其餘2成4的選民則表示沒意見、不知道。
針對「副總統賴清德新北市萬里老家，最近傳出違建爭議，風波未平。一般說來，您覺得他處理這項爭議的整體表現好不好？」結果顯示，共12.3%的選民認為非常好，18.5%認為還算好，19%的選民認為不太好，26.1%認為一點也不好；其餘12.7%民眾沒意見，11.3%表示不知道、其他。
台灣民意基金會董事長游盈隆指出，這代表台灣選民中，3成1覺得賴清德處理萬里老家違建爭議的表現好，4成5覺得不好，2成4沒意見、不知道，顯示賴清德對萬里老家違建爭議的回應與處理，並未獲得多數選民的理解、接受與肯定，此事件對賴清德的個人形象與選情造成重傷害。
游盈隆進一步分析，從年齡層看，55歲以上選民多認為賴清德處理老家違建爭議表現好，而55歲以下選民過半數認為表現不好。另外，20至24歲選民中，共1成3覺得好、5成9覺得不好；25至34歲選民中，2成5覺得好、4成7覺得不好；35至44歲選民中，2成4覺得好、5成2覺得不好；45至54歲選民中，3成覺得好、5成1覺得不好；55至64歲選民中，4成2覺得好、3成6覺得不好；65歲及以上的選民中，3成8覺得好、3成7覺得不好。
若從教育背景看，大學及以上教育程度選民，2成2覺得賴清德處理老家違建爭議表現好、5成6覺得不好；專科教育程度選民，3成1覺得好、5成2覺得不好；高中、職教育程度選民，3成3覺得好、4成3覺得不好；初中與國中教育程度選民，5成覺得好、2成7覺得不好；小學及以下教育程度選民，3成8覺得好、2成6覺得不好。
若以從政黨支持角度，民進黨支持者中有7成3覺得賴清德處理老家違建爭議表現好，覺得不好的選民則不到1成；國民黨支持者有1成1覺得好、7成覺得不好；民眾黨支持者有1成覺得好、7成3覺得不好；時代力量支持者3成4覺得好、4成5覺得不好；至於中性選民則有1成4覺得好、3成4覺得不好。
此外，若以傳統地緣政治角度，除雲嘉南選民呈現正反意見分歧外，其他區塊選民多數認為賴清德表現並不好，如台北市共3成4覺得好，4成5覺得不好；新北市共3成4覺得好，4成7覺得不好；桃竹苗共3成覺得好，4成7覺得不好；中彰投共2成3覺得好，4成8覺得不好；雲嘉南共3成9覺得好，3成8覺得不好；高屏澎共3成1覺得好，4成1覺得不好；基宜花東金馬共2成6覺得好，5成7覺得不好。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。 （相關報導： 建中模擬投票率先出爐 「這組合」得票近6成輾壓獲第一 ｜ 更多文章 ）
訪問期間是2023年12月22至24日3天；對象以全國為範圍的20歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊隨機抽樣（dual-frame random sampling），市話占70%，手機占30%。有效樣本1076人，市話751人，手機320人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
