楊岡儒觀點:檢方作秀及辦案謬誤實相錄:陳建國冤案及前檢察官狀告檢署案

2023-07-30 06:40

? 人氣

作者認為,最高檢察署新任檢察總長邢泰釗(見圖)「熱蹭新聞」自詡為人民伸冤。(資料照,柯承惠攝)

作者認為,最高檢察署新任檢察總長邢泰釗(見圖)「熱蹭新聞」自詡為人民伸冤。(資料照,柯承惠攝)

「邢泰釗為民伸冤?」筆者心想:邢某蹭新聞熱度吧?近日「天使輪貨櫃漂流,檢察總長(7/24)指示雄檢偵辦,查明是否涉及刑責?」、「翁茂鍾炒股案,總長提非常上訴」及前陣子「五億高中案之總長出手了」邢某整天蹭新聞不累嗎?回頭審視2022年《三○三大停電》,媒體報導邢泰釗稱:「留意反社會性分子?檢察官要有職業敏感度?」嗣經法界議論,高檢署急忙澄清,當時政院發言人羅秉成更稱:「檢察體系發動調查…檢察官偵查,有一定專業上的判斷」云云,足認《蔡邢羅三人組》之羅秉成著實愧對律師職能。(詳拙文《司改為何失敗─民調84.7%認為檢察官辦案會受政治力影響?》

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

翁茂鍾藉買股團拉攏與「翁友友」們的關係。(翻攝自紡拓會網站)
富商翁茂鍾。(翻攝自紡拓會網站)

且看《三○三大停電》司法獒犬洪信旭率領檢方朝「準放火罪」偵辦?去年鬧得沸沸揚揚,如今一年多過去,偵辦結果如何?洪信旭早就高升雄檢檢察長,鍾和憲接任橋檢未滿一年,如今已高升南檢檢察長?

回顧《諸慶恩定存案》之關鍵:檢方起訴、「一審無罪」檢方提起二審上訴!

先前翁茂鍾所涉《諸慶恩定存案》高檢署提再審及最高檢提非常上訴。邢泰釗作秀同時,渾然忘卻《該定存案》係「檢方起訴、一審判無罪及檢方上訴!」最高檢月刊2022年12月號更假惺惺稱:「非常上訴救濟被告權利、洗冤白謗、平反冤錯?」

20230727-最高檢月刊2022年12月號第4頁,靜悄悄省略「檢方上訴!」。(作者提供)
最高檢月刊2022年12月號第4頁,靜悄悄省略「檢方上訴!」。(作者提供)

筆者直接戳破,該定存案一審判無罪,實係「檢方提起二審上訴!」(詳北院89 年度訴字第 1072 號、高院90年度上訴字第 489 號刑事判決),最高檢月刊寫都不敢寫,靜悄悄省略?《諸慶恩定存案》迄今檢方從未檢討「濫行起訴、濫行上訴?」一昧指責法院,錯的都是法院,檢方正義之師完全沒錯?

當法律人之檢方善用巧智直接瞞天過海,邢泰釗此種「表面正義」及「偷渡式」責罵法院才是最可怕的實相,時至日至突然「大叫冤案、大罵法院冤判?」筆者直接再問一次:「該案檢方起訴、一審無罪!檢方上訴?」(拙文《初論「諸慶恩再審案」─檢方濫訴、造成冤案?》

細心讀者不妨再慎思,當最高檢頻頻出手及總長對熱門個案指示詳查,此種檢方偵查模式是否正確、司法制度是否成熟?本次筆者將論述「逼死一條人命的《陳建國冤案》」及「前檢察官吳志成狀告宜檢案」以供國人公評及省思。或可鑒察檢方作秀及辦案謬誤實相,至於實務上辦案認真之基層檢察官,若有過當改之!懇求誡慎及省思,此為筆者之懇請,衷盼諒之。

檢方草率查案、逼死一條人命:陳建國冤案!

媒體報導,檢察官詹騏瑋經檢審會公告(7/26)升任北檢主任檢察官,不知是否還記得今年四月高虹安被北檢約談?該承辦檢察官即詹騏瑋(資策會提告背信案)及盧慧珊(詐領國會助理費案)。詹騏瑋先前承辦《陳建國被誣指竊盜案件》於偵查後起訴,陳建國深感冤屈上吊自殺,法院一審依法判決不受理(新北地院103年度審易字第1259號刑事判決),該案由監察院提出彈劾,筆者懇請讀者詳閱《監察院調查報告;共計33頁》

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg