行政院改組聲起，除開早前已經公布的若干次長人事，「傳聞中」的異動至少還包括內政部、法務部、教育部等部會，幅度即使不大亦不可謂小，儘管布局未定，卻已經凸顯賴清德內閣捉襟見肘，缺乏人才的危機，更迭中的「新人」，不是賴揆昔日南市府舊屬（多為副手或二級機關首長），就是民進黨為選舉應急或派系思維的安排，大風只在民進黨的黨公職裡輪流吹。
這樣的人事佈局到底好不好？見仁見智，畢竟政務官本來為「政策」負責，政策難免涉及政黨立場，但若政務官成了政黨選舉輸贏的衝鋒官，思考「國家政策」時繞著政黨選舉利害兜圈子，最終「國家政策」只能成為「選戰策略」，使「政策」不為全民服務，未必有利於選情，更非國家之福。
陳芳明：立委轉任教育部長，會留下歷史紀錄
在這一波內閣異動「傳聞」中，最引發「震撼」或「驚悚」（網友言）的莫過於教育部長人選落在立委管碧玲身上，畢竟這個職務自「拔管」（拒不發聘台大校長當選人管中閔）不成，犧牲兩員部長之後，懸缺迄今逾月，從政壇至杏壇都等著看，賴揆創造了這個空前紀錄要如何收場？
姑不論網友的譏評「拔管不成變插管」、「管不了校長管部長」、「校長部長雙管齊下（台）」，有兩個批評特別值得重視，一是全教產的評語：「找不到學者願意當教育部長，只好找立委選區可能被併掉的政治人物來當，政治人物回收再利用，高教要崩盤了！」二是民進黨前文宣部主任，政大教授陳芳明的註腳：「立委改任教育部長，將會在歷史留下紀錄。如果這個消息變成事實，正好凸顯蔡政府嚴重缺乏人才。」陳芳明直言管碧玲並不熟悉台灣的教育生態環境，「這項任命將是賴內閣的危機，更是蔡政府的挑戰。」
二者反應的是同一件事：教育部長豈能從民進黨自家籃子裡挑人？果若如此，只有兩個原因，民進黨真找不到人，或者果真沒有學者願意受命！不論何者，對堂堂執政黨都是危機。陳芳明特別點明立委改任教育部長，「會留下歷史紀錄」，自有其道理，過去立委可以比敘轉任律師，這是威權時代的笑話，如今蔡政府立委轉任教育部長，很可能創造另一則笑話。
教育修法有功，豈是管碧玲一人之功？
更特別的是，這項人事尚未經正式發布，坦言人事任命「看機緣」的管碧玲玲以一千二百字臉書文，回應陳芳明的一百五十字短評。
台灣不是內閣制國家，但立委或曾任立委者轉任部會首長，不是沒有前例，唯看中的是其專業而非立委資歷，陳芳明為什麼對立委轉任教育部長如此介意？原因很簡單，教育沒有顏色，教育不能分政黨！教育部長面對的是現在與未來的全國知識份子，部長未必需要是博學鴻儒，却必須能與舉國博學鴻儒侃侃而談，禮賢下士，扁政府八年四位部長，都是如此延攬而來，學問最高爭議最大的杜正勝（院士）當年入閣時，並不是顯山露水的鐵桿台獨，他的爭議正因為就任後的意識形態鮮明；蔡政府兩年兩任部長，第一位基層教育出身，扛不起博學鴻儒的大擔子，最後栽在台大校長案，並不冤枉；第二位學問夠大，也是院士，問題和杜正勝並無二致，意識形態遠遠超過他對「教育」的熱情，遑論還有利益衝突的爭議，結果四十九天就請辭，請辭後還遭彈劾，堪稱壯烈。
