近日爆發的林智堅市長論文抄襲風波，內容令所有年輕學子怵目驚心。雖然大概理解這仍是一場政治鬥爭，但任何人把綠營在高雄市長補選時檢視李眉蓁議員的標準搬出來，就知道林智堅恐怕很難過關。只要#WeStillCare桃園，就知道桃園人絕對不要只懂包裝宣傳，連學歷都要取巧，把學術倫理踩在腳下的林智堅。
林智堅選市長前是柯建銘愛將，頭號紅牌第一小生，圈內人誰不知道柯總召辦公室「業務繁重」，林資深特助智堅燒肝應酬都忙不完，當然令人質疑，哪來時間認真寫論文？
論文寫作環環相扣，從緒論、文獻回顧、到提出扎實的研究問題和研究假設，最後以質化或量化的研究方法檢驗研究假設寫出研究發現、結論、預期貢獻、研究限制，這些過程若無持之以恆地投入時間精力，挖掘對特定專業領域有貢獻的原創性問題，怎麼可能拿得到學位？正如柯文哲所說：「每天喝酒吃飯寫論文別騙了！」
所以從最人性也是最理性的角度出發看林智堅的論文門，我們幾乎可以斷定林智堅讀中華大學碩士班，很可能是濫用政治特權抄襲政府研究案，藉此打造華而不實的學歷包裝；而臺大國發的在職專班論文，則是持續與蔡總統沆瀣一氣，要脅在小英政府一直擔任高官的陳明通幫忙擦脂抹粉。
為了林智堅一個人，陳明通不惜把口試學生余正煌，還有研究助理楊喜慧賣掉。在陳明通的「證詞」中，林智堅是大方提供問卷資料跟原稿卻被抄襲的受害者，加害者是余楊二人，陳明通自己摘得一乾二淨，林智堅在記者會也不忘多踹余楊兩人幾腳，讓人看了直冒冷汗，感嘆「一將功成萬骨枯」的戲碼究竟何時才要演完？
行文至此，我不禁想為不復存在的大學自主，還有連國內頂級政治學者都揚棄的學術倫理默哀。雖然我不算什麼咖，只不過是剛進研究所、正在撰寫碩士論文大綱的學生，但我希望林智堅趕快說明清楚，既然你強調自己的論文是原創，那為什麼自己的論文會有余正煌碩士論文的引用紀錄？既然你堅稱有參與竹科管理局研究計畫案，除了教授的口頭證詞，是否有其他證據？
我相信上述這些問題如果林智堅說不清楚，可推論林智堅真真切切就是鄉民口中「學術不倫的公園王子」，桃園這場仗，勝利的天秤正式倒向張善政，桃園人會群起拒絕林智堅。 （相關報導： 風評：林智堅論文風暴，蔡英文的迴力鏢？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為政大國發所學生
