風評:林智堅論文風暴,蔡英文的迴力鏢?

2022-07-06 07:20

? 人氣

新竹市長林智堅捲入論文抄襲風暴,包括中華大學科管所、台大國發所兩本碩士論文。(蔡親傑攝)

新竹市長林智堅捲入論文抄襲風暴,包括中華大學科管所、台大國發所兩本碩士論文。(蔡親傑攝)

一本論文涉抄襲就夠多了,沒想到竟然還有兩本論文。新竹市長林智堅為了洗學歷的論文,幾年後成了對手的選戰工具,林智堅人設進一步崩壞,現在不但是「落跑市長」,可能也是「抄襲市長」。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

第一本碩論,中華大學科管所2008年《以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》,與同年6月新竹科學園區的《以TCSI模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度》期末報告,論文題目與報告完全一樣,內容有九成九雷同,連錯字都一樣就夠怪。別說是抄襲,論文沒有引用和標註,根本不按學術規則。

唧唧復唧唧:兩本碩論涉抄襲

「一魚多吃」是林智堅的拿手絕活。用政府標案寫論文,本來是產學合作計畫,主持人是國科會科學工業管理局,台灣採購公報網上這份研究花費是45萬元。「研討會版」作者是賀力行、林智堅和王明郎,「竹科報告版」作者是李友錚、王明郎,而「碩論版」是林智堅撰寫、賀力行指導,但哪個才是真正的作者?時任立委柯建銘助理的林智堅,竟能堂而皇之地拿著人民的納稅錢,變相地用來完成自己的論文。難道只因指導老師拿到國科會的經費,林智堅有參與這項研究計畫,就可順理成章地把竹科報告完全「照搬」到碩士論文?

20220705-台北市議員王鴻薇5日召開記者會,指控現任新竹市長林智堅碩論抄襲,應該退出桃園市長選舉。
(王鴻薇辦公室提供)
台北市議員王鴻薇5日召開記者會,指控現任新竹市長林智堅碩論抄襲,應該退出桃園市長選舉。
(王鴻薇辦公室提供)

第二本碩論更扯,林智堅在2017年1月台大國發所的《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響――以2014新竹市長選舉為例》碩論,和2016年7月同所碩士余正煌的論文《2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎》碩論,不但題目和摘要都相彷彿,內文中更有多處顯然是從余正煌的論文中直接「挪用」的。

離奇的是,陳明通為此出來解釋,說那是林智堅的原創,是同學余正煌找不到題目,問卷的原始設計是林智堅及其競選團隊,但林智堅較晚畢業。頓時林智堅從加害人變成被害人,陳明通果真是佛心來的,論文可以共同分享,學術可以向同學調頭寸,在職專班果真是「政學一家親」,還可以當成人情交換?一份論文半年內讓兩名學生共用,還可以拿去口試?

木蘭不用尚書郎:「政治學閥」才吃香

更奇的是,林智堅的指導教授是陳明通,余正煌的指導教授是李碧涵,余正煌找不到題目,陳明通就可以出賣林智堅的論文點子?這怎麼也不像指導教授的作為,這符合學術倫理嗎?這是林智堅的原創,還是林智堅競選團隊的原創?如果是林智堅的原創,何以先給余正煌寫論文?而身為指導教授,不管是學生抄襲別人論文,抑或是被人抄襲,難道不用把關嗎?非得等多年後事情曝光,才急忙滅火解圍?

20220516-國安局長陳明通16日列席立法院備詢。(柯承惠攝)
國安局長陳明通陳明通為林智堅的論文風暴解圍,指是同學余正煌找不到題目,問卷的原始設計是林智堅及其競選團隊。(柯承惠攝)

一本碩士論文就夠折騰了,林智堅之所以要寫兩本碩論,擺明就是要「洗學歷」,一來中華大學的門面比不上台灣大學,二來進了台大國發所拜陳明通為師,與屏東縣長潘孟安、前立委沈發惠、民進黨主席特助洪耀南、桃園市長鄭文燦、立委高嘉瑜、立委郭國文、立委邱志偉、陳菊辦公室前主任洪智坤…等綠營前輩成了學長姐關係,可以更名正言順地相互關照。政治人物需要高學歷洗白,大學因少子化導致缺錢缺生,學者需要跟政商名流打好關係,學位就成為各方利益交換的籌碼,更形成了「政治學閥」。

本篇文章共 5 人贊助,累積贊助金額 $ 535

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章