觀點投書:台灣電價漲價有理

2022-07-06 05:30

? 人氣

電塔設施-電價.供電.用電.電力.限電。(資料照,柯承惠攝)

電塔設施-電價.供電.用電.電力.限電。(資料照,柯承惠攝)

隨著國際原油價格的飆漲,世界能源相關的價格也是居高不下,經濟部長也宣布第三季會正式的調整用電價格,不管民生或是工業都將調整。反觀台灣過去的電價,都因為考慮到物價指數的關係凍漲,今年因為國際石油價格的狂飆,而且物價指數也確定壓不太下來,配合央行的升息政策,確實可以實際反映相關的台電營運成本了。台電每年都因為虧損而被民意機關檢討,工商業大老也大多對電價、水價意見很多,今年的氛圍不同以往,連這些長年反對漲價的大老們都紛紛表態挺漲,真的政府可以順勢而為了。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

當然身為民生用電的普羅大眾,一定會深感壓力,畢竟水電幾乎是家庭支出的一大部分,況且今年以來,台灣的物價狂飆,民生物資、蔬菜、水果、食用油相關的價格節節上升,生活費的支出大升了不少,加上央行升息,有房貸的小老百姓更有感覺了。長年以來,台灣的「工業用電」和「民生用電」一直都是台電漲電價的頭痛問題。工業用電長年的刻板印象都是用量很大,所以政府應該只漲工業用戶,近幾年的觀念該改變了,民生用戶的用電量在台灣應該也不下於工業用電了。雖然台灣的半導體晶圓廠的用電量令人乍舌,但民生用電的螞蟻雄兵更加驚人。

電價的調整應該有一套相關的級距配置,就像綜所稅的稅額一般,用電量達到多少級距就加收幾個%的價格,不能只是齊頭式的漲價,這樣不僅無法達到用戶的省電意願,更容易造成民怨。台電的做法也該參照世界各國的用電價格,做出相關民生和工業的電價比例,例如美國的工業/住家比1.98,日本是1.58,韓國則是1.10,台灣目前是1.05。

工商業大老們都期待「合理的電價」,民生用戶何嘗不是,這攸關到相關的設備成本,台灣的發電廠發電後傳送到各地時,用的電網大多是高壓電纜,而工業用戶的用電電壓也大多是高壓電,所需要的設備相對少了許多。不過一般的民生用電卻大多是屬於低壓供電,所需要的變電設施、傳送線路確實成本提高許多,所以民生用戶的輸電成本高過工業用戶不少,這點台電、經濟部真的需要好好地向民眾宣導,讓普羅大眾理解這一塊。

目前台灣的綠電供應系統上正在充實中,而台積電更幾乎網羅了所有的綠電供應量,這對未來台灣電力上的分配更加吃緊。政府針對這一部分已經有對策,在新蓋的建築物上將要加裝太陽能板,希望可以由各建築物的太陽能供應住戶基本的電力,這一點值得讚許。期待在未來的台灣,不要再有停電的惡夢,期許台灣的各位住民,珍惜電力資源,節約用電,讓台灣可以脫離停電的夢魘。台電已備妥數個方案,以平均調幅5%為基準,調漲對象主要鎖定工商業等用電大戶、小商家每月用電逾1,500度、住宅每月用電達700度或1,000度以上者,調幅可能達8%,但排除賣場、百貨等連動民生物價的內需服務業。

*作者為公務員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章