除非研究結果內容雷同，否則文獻探討高度相似，很難認定這是抄襲，畢竟文獻探討並非研究核心，而且兩篇碩論從形式上觀察，並沒有從文獻探討建立自行創設的研究理論或假設學說，這部分應該不是抄襲，僅是研究生偷懶，私下互相引用。
＊作者為自由作家
轉選桃園市長的新竹市長林智堅陷入論文抄襲風暴。圖為國民黨立院黨團指控新竹市長林智堅碩士論文疑似抄襲事件。（柯承惠攝）
本週最多人贊助文章
本週
2
人贊助，累計贊助金額$
195
獨家》京城銀、中信金談合併 五、六百億聘金拉鋸戰開打
金融市場出現令人屏息以待的併購消息，金額至少500億元。消息人士透露，2家上市公司京城銀行與中信金控正在洽談合併，...
本週
1
人贊助，累計贊助金額$
250
夏珍專欄：平庸內閣─不被祝福的卓榮泰還能怎麼辦？
距離五二０就職一個多月，準總統賴清德終於陸續公布新政府的內閣名單，沒有驚喜的，由民進黨前主席卓榮泰組閣；不出意外的，...
