除非研究結果內容雷同,否則文獻探討高度相似,很難認定這是抄襲,畢竟文獻探討並非研究核心,而且兩篇碩論從形式上觀察,並沒有從文獻探討建立自行創設的研究理論或假設學說,這部分應該不是抄襲,僅是研究生偷懶,私下互相引用。
*作者為自由作家
轉選桃園市長的新竹市長林智堅陷入論文抄襲風暴。圖為國民黨立院黨團指控新竹市長林智堅碩士論文疑似抄襲事件。(柯承惠攝)
除非研究結果內容雷同,否則文獻探討高度相似,很難認定這是抄襲,畢竟文獻探討並非研究核心,而且兩篇碩論從形式上觀察,並沒有從文獻探討建立自行創設的研究理論或假設學說,這部分應該不是抄襲,僅是研究生偷懶,私下互相引用。
*作者為自由作家
本週最多人贊助文章
吳典蓉專欄:論文門的世紀謊言
不論國內還是國外政壇,凡是政治還算上軌道的國家,幾乎任何政治人物遇到論文抄襲爭議事件,不是下台就是退選;相反的,林智堅論文門事件爆發後,...追蹤優質文章,給個讚!
不再顯示