七七事變只是偶發意外？郭岱君曝日軍最初想定：前線殺紅眼掉入蔣介石布局

抗戰85周年前夕，史丹佛大學胡佛研究所研究員郭岱君在一場抗戰史演講表示，八年抗日戰爭是近代史重要的轉捩點，不僅改變中、日兩個民族的命運，也重組世界政治版圖。她表示，日本在侵華過程中贏得不少的戰役，何以最後一步步落入中國的「戰略泥淖」？國民黨又為何「贏了抗戰、輸了江山」，是這段歷史重要的問題。

郭岱君整合台灣、中國大陸、日本、美國等跨國研究團隊成果，近日出版《重探抗戰史》卷二，揭露八年抗戰過去不為人知的內幕，第3卷正在排版中，預計近期問世。2日下午她也應長風基金會、李國鼎科技發展基金會、台灣玉山科技協會之邀，以「重探抗戰史：戰爭與我們的距離」為題發表演講。

現場聽眾包含前總統馬英九、前行政院長江宜樺、前國安會秘書長蘇起、前交通部長葉匡時、前政務委員蔡玉玲、台大校長管中閔等許多企業界人士，如怡和創投董事長王伯元、和碩科技董事長童子賢等人都到場聆聽，現場互動熱烈。

日本不願與中國戰爭？郭岱君：最初只希望扶植偽政權進行弱化

郭岱君表示，2006年蔣介石日記公開，使抗戰史研究有新史料；2013年時許多學術界朋友認為是時候開始重新研究抗戰史，她表示，很多人對於抗日史有許多疑惑，諸如：中日大戰如何打起來？七七事變難道不能和平解決？貧窮落後的中國如何贏得最後勝利？中日明明是在華北開打，為什麼最後卻是成為八一三淞滬大戰？

她也列舉，像是三次長沙大會戰真相如何？日本為何發起太平洋戰爭、為自己敲響喪鐘？日本為何始終未能攻進四川？中共如何在抗戰中坐大？國民黨為何「贏了抗戰、輸了江山」？因為疑惑很多，所以藉由匯整跨國研究團隊的最新發現，一一為大家解惑。

郭岱君提到，一開始，日本根本不想打中國，七七蘆溝橋事變是偶發意外，日本駐屯軍與第5戰區右翼兵團總指揮張自忠已達成了停火協議，但在等待機會、希望趁機打破「何梅協定」的蔣介石，則決定派4個師的中央軍北上，打算進駐保定，並下令「長江沿岸戒嚴，並開始部署淞滬地區防衛，準備開闢第二戰場。」

郭岱君說，日本最初戰略，是希望透過扶植偽政權、分化、蠶食並弱化中國，因為日本深知大敵是北方的俄國，策動了九一八事變的日本陸軍中將石原莞爾更是認為，「決不可在支那用兵，否則將陷帝國於支離破碎之中、陷帝國於兩端之動蕩。」

蔣介石打持久戰策略奏效　日軍逐步陷入戰爭泥淖

1931年的九一八事變以後，日本占領東北，中日國力懸殊、國民政府苦於「這個仗怎麼打？」蔣介石也苦思無良策，日記中更出現「當在思之、籌之」，直到1933年，蔣介石想到了「持久戰」，認為日本最大的目標假想敵在於美、俄，「蔣先生看定日本是用不戰而屈中國之手段，所以抱定戰而不屈的對策」，「勝也罷，敗也罷，就是說不同它講和！拖死日本！」 （相關報導： 幕後》不是陳時中更非林佳龍！北市長選舉，蔡英文還在「等一個人」 ｜ 更多文章 ）

在籌謀持久戰的大戰略方面，郭岱君說，蔣介石在1933到1934年間跑遍西北、西南，選擇抗戰的最後根據地，當時曾考慮河南洛陽、新疆迪化（今烏魯木齊）等地，最後選定重慶和四川，原因主要有三：一是四川具有天險，易守難攻；二是四川有初步工業的基礎，足以發展民生經濟；三是川渝是魚米之鄉，腹地包括雲南和貴州的大西南。

於是，大戰略抵定後，蔣介石親自督軍，藉剿共掩飾安定西南，拿下川、滇、黔等地，並開始積極建設四川，蔣介石甚至在日記中稱，「現在，我可以負責告訴大家：我決不怕戰爭，不過，我要作有計畫、有準備的戰爭」，「我們和日本不戰則已，戰，則必勝！」

郭岱君提到，1935年，德國顧問法肯豪森向蔣提了「應付時局對策」建議書，三大重點為：一、長期抗戰的決心、中途不能退縮，若領袖無此意志，則人民不肯出而抵抗；其次是在戰略上用兵應守勢且在內線，中國主要威脅在東、北兩方面，作戰部隊應集中於徐州、鄭州、武漢、南昌、南京區內；第三是應採持久消耗戰，以空間換取時間，等待國際情勢變化。

郭岱君表示，日本有許多相當有智慧的軍事專家，深知不能對中國開戰，也清楚不能深入中國打仗。但是，當時日本最大的問題在於，日軍不聽參謀本部，軍人不聽首相的，陸軍和海軍還彼此有競爭關係，因此在戰場上殺紅了眼，自顧自打下去，二戰後日本亦深入檢討此一制度。

淞滬會戰改變日軍作戰軸線　3大事件讓日軍落入蔣介石布局

「1937年的淞滬戰役，第1波打的是蔣介石的嫡系部隊，不僅打得好，一方面把全國的民心都打起來，歷經了5次徵兵，使全國各地地方部隊也都來幫忙，另方面，也打出了全世界的焦點，注意到中國。」郭岱君提到，打了90天的淞滬會戰，讓上海成了血肉磨坊，中國軍隊死傷30萬人，日本調來了9個師團、2個旅團、28萬人，華北只剩7個師團，日本的重兵已移至華東。

「淞滬會戰最大的影響在於改變了日軍的作戰軸線」，郭岱君強調，淞滬會戰使得日軍陷入兩難，究竟是要沿長江向西仰攻，還是要把部隊拉回華北，從北向南打？東京參謀本部認為作戰地區應是在上海附近，蘇州、嘉興一線以東地區，中止日軍向南京追擊，禁止日軍越過嘉興、蘇州一線。但沒想到戰場上的軍人殺紅了眼，違背東京參謀本部命令，一路殺到南京，因而有南京保衛戰，進而有南京大屠殺，南京大屠殺更是徹底激怒了中國軍民。

郭岱君說，3件大事讓日軍落入蔣介石的戰略布局，首先是1938年的台兒莊大捷，使得日軍的華東、華北戰場會師不得不北移，只能沿隴海路向西發展，而且增加黃河阻滯日華北派譴軍南下的障礙；第二，日軍原想在徐州向中國主力大戰一場，因為當日本攻陷徐州時，中國軍隊已全數撤走，從容部署武漢會戰；第三，中國軍隊炸開黃河南岸，決堤造成黃河、淮河氾濫，使日本陷入洪泛之中，迫使日軍改造攻略武漢的前進軸線。

蔣介石「戰而不屈」拖住日軍　日本資源耗盡轉往南洋掠奪物資

「從七七事變到武漢淪陷，國民政府退到重慶，戰略就是不投降」，郭岱君表示，40萬日軍投入中國，陷在長江沿岸長達2000公里的作戰線上。蔣介石花了13個月部署抗戰大戰略，讓原本毫無把握的戰略，卻因日軍不聽參謀本部的訓令、華北軍與華東軍爭功冒進等因素，讓戰局發展，竟與蔣介石籌謀的大戰略相符。 （相關報導： 幕後》不是陳時中更非林佳龍！北市長選舉，蔡英文還在「等一個人」 ｜ 更多文章 ）

郭岱君說，1939年，中日戰爭進入「相持」階段，日方積極推動對中國的誘降與和議，國民軍則是以戰為守，政治重於軍事、游擊戰重於正規戰、精神重於物資、宣傳重於作戰、訓練重於作戰。以守於洛陽、襄陽、衡陽的三陽防線、保衛四川為目標。

「重慶和東京之間的中日和談，一直沒有停過」，郭岱君表示，當時中方主和的人很多，包括胡適、汪精衛、孔祥熙等人，蔣介石雖認為可以與日本和議，但日本要退出到1937年七七事變前的狀況，要日軍退出華中、華北，至於東北以後再說；但日本認為華北戰略地位很重要，堅持不願退出華北，雙方未達成協議。

同時，國際情勢發生巨變，歐戰爆發、德國席捲西歐，然後法國投降，英國岌岌可危，日本認為機會來了，希望趁英、法、荷無暇東顧，並趁美國仍採孤立主義時儘速拿下南洋，獲取東南亞天然資源，因此，1939年日本發動太平洋戰爭，占領海南島、南沙群島；雖然1941年3月美國通過《租借法案》，日美談判，美國堅持赫爾原則，要求日本不干涉他國內政、退出中國，但遭日拒絕後，美國對日實施經濟制裁，全面石油禁運。

日軍開始南進找石油，大日本帝國元帥永野修身跟天皇報告時指出，「日本石油及其他重要物資正不斷走向枯竭，國家終究擺脫不了動彈不得的窘境」，美國若想速戰速決，日本可以一戰，但卻無法打持久戰。郭岱君說，永野賭一把日本國運的意思很明顯，因為「不戰，日本必敗；戰，或許還有一線生機。」然後，1941年12月8日聯合艦隊偷襲珍珠港，南方軍、飛行團、海軍第2、3艦隊也攻擊了泰國、馬來亞、菲律賓、關島、香港，太平洋戰爭爆發，郭說，當時可以說是中國抗戰與國際情勢的連動，第3次長沙會戰大捷，也可以說是真正的大捷。

太平洋戰爭全面爆發　台灣免遭砲轟全因麥克阿瑟一項提議

郭岱君說，常德會戰正值開羅會議期間，英國首相邱吉爾看不起中國，認為不應把中國列為四強，蔣介石參加開羅會議時，要求國軍打場漂亮的仗，命令嫡系子弟余程萬死守常城、與常城共存亡。結果第57師全都打光，余程萬率部逃出，最後僅剩83人。郭說，「常德之戰其實是場傑出的守城之戰，但蔣介石卻氣得要槍斃余，因為余程萬未與城共存亡，而感到生氣。」

在二戰後期，台灣扮演角色為何？郭岱君指出，台灣當時是日本殖民地，台灣兵都被日軍調去打仗，到最後美軍在太平洋已控制住，1945年準備反攻作戰，包含東北、華北、華東都被日本人控制；但四川、雲南、貴州還是國軍控制。彼時美軍在東南亞的反攻順利，1945年的B-29轟炸機問世，在東京轟炸。美軍反攻一條路徑從海上反攻，另一條是從中國反攻、以台灣為跳板。最後，美軍將領麥克阿瑟的意見占了上風，其所統率的美軍，由菲律賓反攻北上，跳過台灣和中國，直接攻擊日本本土。 （相關報導： 幕後》不是陳時中更非林佳龍！北市長選舉，蔡英文還在「等一個人」 ｜ 更多文章 ）

「研究歷史，不是為了過去，而是為了今天及未來」，郭岱君說，認識自己的歷史，在了解寬容中，建立以台灣為主題的族群融合、經濟繁榮的社會。歷史能展現出民族與國家成敗興衰的種種因果。當無知、誤判、貪欲、犯錯、輕看對手等因素，都可能導致戰爭。從八年對日抗戰史中，可以看出領袖的指揮、決心和意志至為重要，當時正因中國大戰略正確，全國軍民犧牲奮鬥下，才得到了最後勝利。