美國史丹佛大學胡佛研究院研究員郭岱君近日出版《重探抗戰史》第2卷，距第1卷出版已經7年，由於論文集是由她編著，但集結台灣、中國大陸、日本多地學者研究，運用了大量跨國檔案和蔣介石日記等最新史料，但中研院近史所特聘研究員黃克武形容這套抗戰史「會讓3類人不滿」，不過正是這樣的「不滿」，可以看到這套書編、作者追究歷史真相，糾正過去研究錯誤之處的努力。
郭岱君2日下午應長風基金會之邀，發表「重探抗戰史：戰爭與我們的距離」演講，並邀黃克武與本書作者之一、中研院近代史所助研究員蘇聖雄與談。目前《重探抗戰史》已出版至第2卷，第3卷正在排版中，也將於近期問世。
蘇聖雄：台灣學者研究抗戰史，受到「世變」很大影響
蘇聖雄則提出台灣學者研究抗戰史的「史學史」可以分成4個階段，並認為其受到「世變」很大影響。第1階段是1973至1988年，為「政策推動，研究起步」階段，因為1971年中華民國退出聯合國，需要凝聚民族意識，提倡中國現代史研究，抗戰史研究跟著開始發展，學者接觸到一手史料，研究單位包含國史館、近史所，及國民黨黨史會。
蘇聖雄稱，第2階段是1988年前後，當時政府開放多元發展，因解嚴、台灣民主化，政治禁忌解除；第3階段則是馬政府的2008年到16年，是「官方領導，研究集結」，包含時任馬英九總統與國史館長呂芳上扮演推動要角，出版中國抗日戰爭史新編、史料、論文集；第4階段則是2016年至今，包含各種主題計畫、跨國研究，雖然政黨再度輪替，官方又不再提倡，面對低潮，但民間藉由學術活動、主題計畫、國際共同計畫，如馬英九基金會支持政治大學人文中心推動遠征軍研究，郭岱君這套《重探抗戰史》，雖然不能說以台灣為主的研究，是胡佛研究所為基地的研究，但也有不少台灣學者參與。
黃克武：維持主體性及避免民族主義情緒，是抗戰史最大挑戰
黃克武評論時表示，做抗戰史研究最大的挑戰，在於維持主體性，另一方面又要避免過度民族主義情緒，兩者找到平衡是很大挑戰，郭岱君的團隊是成功的國際合作團隊，花了很大心力結合中國大陸、台灣、日本、美國的學者，郭也花了很大的心力編輯文章，形成首尾連貫的故事，首冊從日本帝國主義開始講到武漢會戰，第2冊再講到世界大戰的合流，第3冊會處理過去少著墨的、正面戰場以外的東西，如彼時的中外關係，中日的秘密議和，還有汪精衛政權、各地附日傀儡政權，敵後根據地，過去研究較少觸及、敏感，但郭以號召力找了最好的學者處理。 （相關報導： 郭岱君、岩谷將專文：日軍為何始終未攻進重慶？ ｜ 更多文章 ）
黃認為，這部新的《重探抗戰史》，在歷史分析手法上，同時注意到3個因素：人的因素、事件的因素、結構性的因素，尤其人的面向寫得最精彩， 把人在戰爭期間，面對的複雜的情境充分展現，講了許多動人的故事，還大量用了蔣介石日記，可以看出抗戰時蔣介石一方面堅決抗戰的意志，也能看到蔣徬徨無助、禱告又無效的一面，反映其內在心境，如果不是蔣日記出土，史家也沒有辦法掌握當時最高領導人心境的變化。另外像抗日名將張自忠的自盡、方先覺的生死抉擇也描述得很生動；並提到台兒莊大捷時陝軍「生在陝西、死在山東」的豪語，還有一章談到南京大屠殺裡的婦女悲慘情境。
