有關「拔管案」的法理是非，坊間輿論已經談論太多。在蔡英文總統執政兩周年前夕，我們嘗試從大歷史的角度、宏觀面的政治研析來看，探究「拔管」案對台灣的意義與作用，希望能給當政者與台灣未來帶來一些省思。
很不幸的，我們研判，在台大校務會議以壓倒性票數通過決議，教育部應儘速依法聘任管中閔後，蔡政府倘若仍依然故我，依然以顏色治國，蔡英文政權恐怕因「拔管」而走向「拔管」（extubation，醫學上為拔除呼吸器，走向死亡）。
第一，「拔管案」打開了潘朵拉的盒子，這是台灣民主化以來，社會內部分裂最深入，可能也最嚴重的一次。誠如評論家范疇認為，過去台灣諸多爭議或論戰，也都只反映出台灣社會心理的某種側影，唯獨這一次，卻反映出了台灣社會陰影的全景，包含各種面向的全面對立，他稱之為「管中閔現象」。
尤其是，這個「陰影全景」上演的場域是在台灣大學，這個百年來台灣學術的最高殿堂，台灣人最感驕傲、最高度認同的菁英搖籃，引發的內部情感撕裂、對立，通常也會最劇烈，絕對不容小覷。換個角度看，「拔管」案已非單純藍綠之爭，蔡英文政府無法理解此一面向，是一大關鍵失策。
第二，就因這已非藍綠之爭，過去二十年來，色彩較中性的人，多半對蔡政府應「拔管」態度保留，民進黨籍的前副總統呂秀蓮與無黨籍的前行政院長張善政昨天的聯合聲明，對台灣民間社會的影響力，絕對遠超過蔡政府估量。要把拔管之爭拗成「藍綠之爭」，對中間溫和選民是沒有說服力的。
我們要嚴肅提醒，呂秀蓮與張善政在台灣社會有其受尊敬的聲望，在他們聯合聲明後，還發動攻擊者，不只是不智，更是瘋狂。果不其然，綠營內部譏諷呂秀蓮不了解狀況，「價值觀特別」，親綠媒體則拿張善政與富邦關係大作文章。當呂秀蓮與張善政都受如此對待，這場民主內戰的耗損，當權者必定付出代價。
第三，就因為台灣內部各個面向陰影出籠，遠超過藍綠界線，當權的蔡政府還要硬以執政資源與權力強度關山，以為強壓不同意見，強力透過特定媒體、學者宣傳執政者觀點，就能扭轉大眾認知，讓人們被迫朝強者靠攏，那要承受的反作用力，勢必會在未來引爆。
不過，很顯然蔡英文對此渾然未覺。管中閔向總統喊話，「盼能在520之前出面，弭平爭議」，並說他相信總統一定知道「拔管」的政治黑手是誰？蔡總統接受媒體人訪問，卻以輕蔑態度反問：「拔管黑手是誰？請管中閔告知一下。」當最有權力的人，面對台灣內部大混戰，卻還彷彿活在另一個時空，民眾還能期待什麼？
即使以最低俗的政治權謀來看，民進黨傾全黨之力「拔管」，在政治算計上，都是投注過多資源，打一場沒有必要，也不可能贏的戰爭。前交通部長葉匡時就以當年美國參加越戰比擬「拔管案」，建議民進黨應記取當年美國的越戰教訓，趕緊抽離現場，以免愈陷愈深而不可收拾，造成台灣、台大、民進黨三輸結果。
以蔡總統的執拗，與賴清德院長的固執，要政府改弦易張，認賠殺出，恐怕是不可能的事，從蔡總統接受專訪的態度即可看出。但是從非常簡單的政治算術來看，蔡政府暢快地「拔管」，失去多數中間選民的信任與支持，距離政權遭到「拔管」，在歷史上留下一個極其不堪的紀錄，恐怕也不遠了！ （相關報導： 風評：當行政獨裁成為事實，抗命就是義務 ｜ 更多文章 ）
＊本文原刊《筆震》論壇，授權轉載。
