幕後》跨部會審管中閔列密件 知情人士:有人刻意引導緊咬獨董爭議

2018-05-14 22:30

? 人氣

知情人士透露,跨部會小組原討論管中閔(圖)赴陸學術交流問題,但在與會單位代表引導下,轉而一路緊咬獨董兼職爭議。(資料照,陳明仁攝)

知情人士透露,跨部會小組原討論管中閔(圖)赴陸學術交流問題,但在與會單位代表引導下,轉而一路緊咬獨董兼職爭議。(資料照,陳明仁攝)

台大校長遴選爭議一波未平,一波又起。外界稱為「拔管會議」的跨部會小組會議,日前遭立委批評相關會議紀錄,竟要等到一年後方可解密,國民黨立委今(13)日在立法院教育及文化委員會上,也對此大力砲轟教育部。對此知情人士透露,其實從該紀錄可以看出,2次的「拔管會議」中,原來主旨是討論管中閔赴陸學術交流的問題,卻在與會單位代表的引導下,轉而一路緊咬獨董兼職爭議。

某與會單位A代表帶風向

知情人士指出,在該會議紀錄中可以發現,有人刻意將會議主軸,從原來的赴陸爭議引導到兼任獨董上。第一次4月10日開會時,會中認定缺漏資料過多,且實地查訪困難,須經相關單位補充資料才能再討論,而在兩岸相關單位離場後,某與會單位A的代表話鋒一轉,宣稱赴陸爭議不查清楚難給國人交代,但有件事在國內很明確,「也就是他與台哥大的關係」,「管教授先兼職才報准的薪酬委員會委員決定蔡明興的薪水,兩者是有利害關係的」。

知情人士透露,A單位代表更在會中直言,「只要我們確定了他在報准的時程上是有重大瑕疵,違法兼職事證就非常明確」、「你不可以說管中閔在證券市場是公開事實,大家都應該知道,因為不是每一個委員或每一個候選人都有在玩股票」,並堅稱從具體事實來看,管中閔跟蔡明興百分之百需要利益迴避。

周美吟和中研院關係明確 不須迴避?

知情人士表示,荒謬的是,在第2次會議中,竟連主席也強調,「如中研院副院長周美吟與院長廖俊智關係就非常明確,而管與蔡之關係僅部分遴選委員知道。」A單位代表則表示,教育部要求大學將遴選要點報備,這即代表教育部具有校長聘任權,國立學校長遴選的適法性,教育部當然可以實質進行監督及審查。A單位代表更砲轟,遴委會的組成以及整個程序,違反了利益迴避原則,「我們要考慮大學校長是不是適格,當然必須採取高度的標準!」

該人士批評,A單位代表在會議中,更提出如「台大校長言行舉止動見觀瞻,遴委會對校長候選人重要資訊未獲充分資訊,使得不適格的候選人當選,難昭公信,教育部應不同意聘任。」等荒謬意見,一路緊咬兼職問題。

知情人士並表示,另位專家學者,也於會中強調,台大遴選除了遴委會,還需校務會議投票,此事最後還是要回到校務會議處理,但3月24日的校務會議選擇全數擱置,是「非常不負責的作法。」此外他也主張,台大做為遴委會的幕僚單位,明知管中閔申請兼任獨董,以及後來補申請審計委員與薪酬委員,卻未告知遴委會或公開揭露。作為代理校長的教務長,「批准的時候,更明知他已進入遴選程序,但還是批准了。」一路不斷發言針對台大。

知情人士並指稱,從會議記錄內容,與日前曝光的代表名單來看,A單位應就是法務部,代表出席者,則為次長蔡碧仲。

喜歡這篇文章嗎?

吳尚軒喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章