VIP 專屬文章 林鈺雄專文：累犯之亂─大法庭走鐘，院檢該何從？

最高法院大法庭的累犯裁定，作成後鬧到沸沸揚揚，基層院檢質疑、劍青檢改發聲明、最高法院新聞稿回擊、司法院被迫參戰。在這波混戰中，究竟誰有理？

基層與劍青檢改對這次最高法院大法庭的累犯裁定（110年度台上大字第5660號裁定）最不滿的事項之一，是裁定主文僅表示檢察官應就累犯主張並負實質舉證責任（Q1），但理由卻「加碼」表示：不准使用被告「前科表」作為認定累犯之依據（Q2）；在被各界質疑後，最高法院又發布新聞稿，「再加碼」指出：檢察官不得聲請法院函查累犯前科證據，若聲請則法院應予駁回（Q3）。