# 大法庭  

台灣最終是由憲法法庭（司法院大法官）按下同性婚姻的最後開關，屬於由司法決定的模式。大法官判定不承認同性婚姻的民法（規範不足）違憲，命令相關機關在兩年內修改（或制定）法律（如果來不及，則根據現行法受理同性之間的結婚）。這樣大膽的解釋超出了大多數人事前的預期。大法官不得屬於政黨，必須獨立行使職權，不受任何干涉（司法院組織法第五條第一項）。在任何國家（至少在表面上......

大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽發出聲明，現行有效的《憲法訴訟法》，是立法院基於憲法明文授權所，大法官有遵守義務，已受理案件的合法組織門檻是10人，憲法法庭組織不合法，不得以違憲方式，恣意行使職權；筆者因為，此憲政爭議，還需要再推本溯源，試申述之。或謂：在野黨的憲法訴訟法修法有誤，又不通過總統提名大法官，現任大法官，怎不能擔起歷史重任？按，法諺有云「任何人都不能......

一、憲法法庭的角色定位：不是第四審，也不是「憲法法院」憲法第七十八條明定：「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。」這是大法官最原初的憲法授權，屬於「憲法解釋權」；增修條文第五條第四項則增設：「司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。」由此可見，「憲法法庭」僅是增修條文授權下的一個特別審理機關......

蔡宗珍、楊惠欽及朱富美等三位大法官拒絕出席《憲訴法》違憲聲請之評議，並發表聲明強調，憲訴法是立法院依憲法授權，就大法官行使憲法職權的法律規定，大法官審理案件當然受其約束，而該法修正後的評議門檻是十人，現有大法官不足十人（僅有八人），自不得受理評議；聲明一出，各路法律人齊發，正反意見紛陳，主張受理者違憲有之，不受理違憲亦有之，所謂「法律人誤國」誠不欺我。「法律......

針對憲法訴訟法第30條第2項要求司法院憲法法庭運作至少有10名大法官參與的規定，先前已有四名大法官分別利用二件不受理案件的不同意見書主張憲法法庭可以自行決定訴訟程序規定，直接宣告前述條文違憲，以利憲法法庭審理案件；蔡宗珍大法官、朱富美大法官及楊惠欽大法官於十月八日發表不同意見，公開聲明大法官的憲法職責，強調大法官負有憲法忠誠義務，必須恪遵憲法，守護憲法秩序，......

提起在憲法法庭的八年，前大法官黃虹霞有許多風光往事。現年71歲的她，是台灣第一位律師出身的大法官，前年屆滿卸任。她在任內參與多起台灣重大釋憲案，包含宣告《不當黨產條例》合憲，認定國民黨應返還在威權統治時期不當取得的財產。她也為無數窮盡救濟手段、而提起釋憲聲請的一般人民寫下判決。卸任前，她以《憲法》應保障人民訴訟權為由，使一樁纏訟27年的司法冤錯案，得以提起再......

司法怪事年年有，今年不一定特別多，但民進黨重返執政九年以來，「指標性」司法怪事之多大概打破過去李扁馬累計執政的二十八年，這些「怪事」正足以說明民進黨治下司法崩壞的速度。「誣告」成罪─高虹安被司法追殺隨便舉例，高虹安助理費案「貪污」金額十一萬，其助理「犯罪金額」四百多元，都成為「論罪求刑」的依據，這個不稀奇，高虹安之前就有韓豫平少將為了不到三千元的「加菜金」，......

立法院法制局近日報告提及「憲法法庭的裁判對於立法機關僅有尊重義務」，對此，司法院除聲明反駁外，憲法法庭更受理4件高度政治性的釋憲案；引發憲法爭議的擴大，立法院遂決議依政黨比例產生39位立委組成「修憲委員會」因應之。探究爭議源於我國憲法第 77 條規定「司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。」，該條文自行憲以來，未將司法院定位......

全台民眾都在引頸期盼的普發現金新台幣 1 萬元政策，在網路上掀起一股討論熱潮，但隨之而來的是不少錯誤資訊。近期網路流傳一則訊息，聲稱「總統令公布，只要憲法法庭通過，立刻全民普發 1 萬元」。對此，台灣事實查核中心出面闢謠，證實這是一則誤導訊息，普發現金的發放時程與憲法法庭並無直接關聯。 憲法法庭與普發現金無關，行政院將依三讀條文編列預算 事實查核中心在臉......

身兼東吳大學法律學研究所教授、台灣大學政治學系教授的律師李念祖，今（8）日在台北市為其最新著作《法治東西談》舉辦新書發表會，作家張大春、資深媒體人王健壯及理律法律事務所長李家慶到場致詞。王健壯說，若以李念祖新著對照近年台灣的民主憲政歷程，相信讀者會有很多感慨，他也提出憲法法庭近來的幾項爭議，感嘆道「我們的大法官是不是有這樣的憲政風度？」出版公司新經典文化介紹......

立法院日前三讀通過「因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例」，匡列新台幣5450億元，明定每人普發現金1萬元，未納入撥補台電的1000億元，總統已於8月1日公告；行政院7月31日表示不會提出覆議，但普發現金內容有違憲、違法等瑕疵，將在適當時機提出釋憲；但政院在8月7日表示會依據三讀條例編列預算。自8月開始，社群平台上掀起總統令公告，只要憲法法庭通過即......

七二六之後還有八二三，大罷免「後遺症」絲毫未曾緩解，綠營罷團側翼自爆頻傳，台灣民主開放迄今大小選舉不斷，各黨有輸有贏，「挫敗創傷症候群」嚴重至此者，實不多見。但在各種非理性行為中，還是冒出一、二正常人言，如何為「憲法訴訟法」修正案之「大法官裁判違憲門檻」解套，即屬關注者雖少但實為國家法治法制之根本。中研院院士、行政院經發會顧問朱敬一臉書發文感嘆，罷免投票後，......

七二六大罷免以全敗收場，綠營各路天才分析競相出爐，從「普發現金一萬元買斷台灣」、「仰攻藍區打不過基本盤」、「中間選民沒出來」、「抗中保台效益遞減」…不一而足，有搞笑的，有直接進入盲區的，有一點民進黨刻意忽視的事實：「討厭民進黨」從二０一八年迄今，未曾稍淡，甚至在過去一年，從「討厭」到「厭懼」，民進黨執政「邁向獨裁」的可能性，在民眾心中從懷疑到肯定，司法崩壞─......

立法院於7月25日就司法院正、副院長等大法官人事同意權案進行投票表決，採用記名投票方式進行，結果7位被提名人全遭否決。統府發言人郭雅慧表示，對此結果，賴清德總統表達高度遺憾與憂慮。郭雅慧表示，這7位大法官被提名人，是經過總統府公開徵才，並由提名審薦小組審慎遴薦產生。郭雅慧強調，今天立法院的表決結果，導致大法官持續缺額多人，使憲法法庭未能正常運作，造成憲法救濟......

日前立院通過全民普發現金，或有以「拒絕普發，得罪全民」為由，並舉執政黨浪費公帑，且有前例可循，雖言之成理，但有未盡，筆者申述之。日人舉杜鵑是否啼叫，討論格局，織田信長要殺，不會叫的杜鵑，豐臣秀吉要教杜鵑啼，德川家康則要等杜鵑叫，「忍功」一流，遂成大器！承前，大法官實質廢死，有世所罕見，全體一致決，給兇犯保駕護航；國會多數要聲討弊案，調查權陽光法案，被大法官繳......

立院院全院院會今（14）日下午司法院大法官人事案審查，議題聚焦憲判8號、9號以及財劃法等問題，大法官被提名人詹鎮榮在接受在野黨質詢時表達了與現任大法官的憲判8號、9號以及財政劃分法上的不同見解。此外，面對國民黨立委牛煦庭詢問現有總統選舉制度修改為二輪投票制是否違憲問題，詹鎮榮認為基於民主公信力以及正當性的強化，要調整當選門檻，並沒有違憲之虞。民眾黨立委陳昭姿......

憲政守護者的矛盾話語賴清德總統日前在「團結十講」中自許為「憲法的守護者」，並強調自己在立法院任內，從未看過違憲的法案。然而，這番話隨即因其提名司法院正副院長及七位大法官，引發社會各界熱議。原本是要彰顯憲政精神的宣示，如今卻轉化成對「總統提名權」是否過度運用的制度性質疑。問題不在於形式合法，而是內容與精神是否真正落實憲政價值。當一位總統以「守護」之名，行「主導......

黨外在野大聯盟─「公民十問」第三問賴清德總統在六月二十九日的「團結國家第三講」，以「憲政體制」為主題，洋洋灑灑七千多字的講稿，從制憲、修憲、釋憲，說到行憲。然而說了半天，不但錯誤百出，充滿矛盾，更突顯出在賴總統的心中，根本就無心遵守憲法，受憲政體制的拘束；反而想要拿憲法當工具來宣揚「大罷免」，打擊反對黨與所有異議者，進而讓只拿到四成選票的總統，能成為玩弄憲政......

立法院通過《法院組織法》修正案，正式推動法庭直播，掀起政壇與法律界熱烈討論，支持者認為這是回應民眾對司法不公的質疑，反對者則批評此舉有政治交換嫌疑，且可能引發更多問題，本文為您深入解析法庭直播的目的、可行性及可能面臨的挑戰！法庭直播的目的是什麼？ 《法院組織法》修正案規定，最高法院、大法庭的公開言詞辯論與裁判宣示可進行直播，旨在提高司法透明度、增強公信力，讓......

國民黨今（2025）年3月提出反廢死公投，但中選會指出，反廢死公投偏向立法原則創制，被認定為非針對重大政策的創制或複決，因此決議否決，引發在野質疑。國民黨立委翁曉玲今（27）日出席「司法正義與死刑釋憲對被害人權益的影響」記者會，事後在臉書列出大法官「113年憲判字8號判決」下3大「逃死或可能逃死」案，重申她反對廢除死刑、實質廢死，因這對被害人及其家屬是極不公......

對於大法官受理憲法訴訟法釋憲案，真是一點也不令人意外，既然都召開說明會了，豈有不受理的道理，從113憲判9號後以後，大法官這一路就像電影陌路狂花裡的兩位女主角，無畏的衝向浩瀚無際的政治風暴中。立法院好不容易端出國會改革法案，大家引頸期盼多年的改革契機，結果菜還沒上就被大法官吹涼了，所謂權力分立制衡，形同虛設，院會受質詢之官員只負政治責任，憲法判決有如對行政權黃袍加身，從此，國會質詢就如同蘇格拉底的街頭宣講，再怎麼有道理，都只剩下剪成短影音衝流量的價值而已。

川普說，美中若能開放市場，有助於「UnificationandPeace」。

立法院2025年1月三讀通過《憲法訴訟法》修正草案，將大法官總額固定為15人，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。不過，民進黨黨團總召柯建銘在總統賴清德於同年1月23日發布實施後，對外指出會向司法院遞出釋憲及暫時處分狀。司法院今（18）日指出，憲法法庭將於5月12日下午2時舉行公開說明會。

近日，各大媒體與 YouTube 頻道以「乾淨分手」為題，誤導民眾對112年憲判字四號解釋文將外遇合法化的認識，帶風向模糊此次《民法》親屬篇修正案的核心爭議。這項修法即將送立法院審議，勢必將引發台灣進入「不負責任的大離婚時代」危機。

本文討論憲法法庭113年憲判字第8號判決（以下簡稱113憲判8）的核心論述及其解釋的方法。就所謂核心論述，說的是死刑涉及國家用刑殺人是否合憲的命題。本案之各系爭法條均以明文禁止故意殺人，但同時卻授權法官以判決用刑故意殺人；如此顯相矛盾的規定，合不合憲？關於這個核心問題，113憲判8並未正面處理，只說法律以死刑制裁故意殺人，若是符合一定的實體與程序條件，並不違憲。

朝野喧鬧一整年，賴清德總統啟動憲法的「總統院際調解權」，將於今日邀集五院共商「國政」，從正面看，這是賴清德終於正視「國家元首」領導國政順暢推進的責任，但從反面看，却不能不懷疑，這樣的「儀式性會商」，能獲致什麼具體結論，有效化解當前僵局？

今（28）日是除夕，但蛇年春節連假朝野衝突氛圍不減，在四處響起的罷免聲中，面對國民黨立委翁曉玲擬提案修憲罷免總統賴清德，號召要罷免國民黨所有區域立委的民進黨團總召柯建銘反批，修憲連深藍學者都不敢捧場，推動「法理台獨」是觸犯到中共大忌。對此，前立委林濁水直呼，「柯總召，還是請你先請個長假吧。」

總統賴清德23日公布《憲法訴訟法》修正案，民進黨立院黨團隨即赴憲法法庭聲請暫時處分、釋憲，並遞交補充理由陳報書，但憲法法庭未做出裁定，有媒體報導3位大法官技術性缺席。憲法法庭則反駁表示，目前仍由大法官依法處理中，尚未做出裁判；否認技術性缺席。對此，前立委林濁水在臉書提出6點質疑，並痛批大法官編織羅生門的功力真是舉世無雙。

總統府日前公告憲法訴訟法，立法院民進黨團提出暫時處分和釋憲，不過年前大法官未做出相關裁定，憲訴法今已正式生效。對此，國民黨立委吳宗憲在臉書上指出，民進黨國會內投票輸、霸佔主席台打架也打輸，就只能退居控制憲法法庭，「現在連憲法法庭都沒招了，不知道民進黨如何繼續秀下限？」

繼律師群起反對｢憲訴法修惡」之後，90位法學教授也聯署抗議（人數持續增加中）。言論自由，人皆有之，學者亦然，訴求是否真的大義凜然卻是另一回事。

法務部16日晚間執行死囚槍決，傷害前女友及其母的黃麟凱，成為總統賴清德任內首名伏法死囚。對此，醫師沈政男表示，法務部指黃麟凱是37名死囚中，唯一完全符合最新釋憲條件者；加上新死刑案件要被歷審法官一致判死，機會也趨近於零，因此他認為，黃麟凱伏法那一槍，將是台灣最後一聲死刑槍響。

日前在大法官人事同意案中，被提名人劉靜怡遭民進黨團反向封殺，引起外界熱議，而她今日在臉書發文表示，有一位高中生來信詢問她「為何被執政黨所否決」，讓她直言「這種信我是要怎麼回？要他去追問他的公民老師？還是要他以未來選民身分，好好去盤問講起司法滿嘴政治策略說詞的大立委？」

立法與司法兩權是民主政治中的核心，但兩者之間的關係為何？英國退休大法官岑耀信（JonathanSumption）在2019年ReithLectures的論述值得參考。他主要的訊息是：不要高估了大法官，低估了國會議員；國會還是解決社會重大爭議的地方。一位退休大法官有如此的主張，值得我們省思。

經歷過日前「30年最大規模軍演」、雙城論壇、馬龍訪台等兩岸風波，台灣的政壇節奏進入到了司法風波。先是7名大法官提名人遭到「團滅」，連民進黨團都「反水」；接著是民眾黨主席柯文哲於26日被依收賄、圖利、公益侵占3罪起訴，遭求刑28年6月。前後兩件涉及司法的大事，無不震驚全台。

立法院院會日前三讀通過《財劃法》、《憲訴法》、《選罷法》3法修法，行政院長卓榮泰今（26）日表示，按照新憲法訴訟法，再加上日前國會未同意任何大法官的人選，會造成憲法法庭無法運作，等同廢掉司法院的重大功能。基礎各項理由，他會在行政院的立場的角度來維護各項權益，至於會針對哪些法案提出，在收到公文之後，會邀集專家學者來進一步研議。

立法院今（24）日進行大法官人事同意權投票，而總統賴清德所提名7名大法官都未取得過半同意票，不少法界人士擔憂憲法法庭恐在接下來日子空轉。對此，前教育部長、台大法律系特聘教授葉俊榮在臉書表示，現在大法官身陷政治泥沼，違憲審查面臨考驗，主要政黨間也不願意對話解決紛爭，憲法對話難以發揮。葉俊榮憂慮說，難道台灣要跟當前遍地烽火的國際政治同步嗎？

立法院行使大法官人事同意權，不意外地七位被提名人「團滅」，讓人驚愕的是民進黨團竟祭出黨「開除黨籍」的黨紀，封殺唯一被民眾黨「放行」，本來有機會過關的台大教授劉靜怡，這位過去藍綠白通駡的「鍵盤俠」，瞬間成了蝙蝠俠，山水不靠，民眾黨支持她的八票，可能創下空前絕後的歷史紀錄，而成為「指標案件」。

立法院會今（24）日進行司法院大法官人事同意權案投票，總統賴清德所提7人選全遭否決，連民進黨立委都對被提名人劉靜怡投不同意票。國民黨對此表示，投票結果充分展現國會自主，總統府一意孤行提出不適任且爭議大的大法官人選，國會就有嚴格把關的責任，也顯現賴清德「作繭自縛」，未廣納各方意見逕自提名人選，連執政黨立法院團也不願照單全收。國民黨呼籲賴清德，應該尊重民意與專業、傾聽在野的聲音，重新補提名超然客觀的大法官人選。

立法院今（24）日處理大法官人事案同意權投票，民眾黨團僅支持被提名人劉靜怡1人，但民進黨團卻反向封殺劉靜怡。對此，民眾黨團表示，總統賴清德所提名之大法官被提名人，竟有多位被自己的立法委員給否決，可見賴清德與民進黨不只癱瘓立法院、也正在癱瘓憲法法庭。

立法院明（24）日將對大法官人事同意權案進行投票，國民黨團擬全體投下不同意票，而民進黨團幹事長吳思瑤呼籲，藍白立委應理性投票，不要以政治立場封殺人選。對此，東海大學法律系教授林騰鷂在網路節目《中午來開匯》上指出，漠視憲政災難的人，不適合擔任大法官，因為有可能變成跑腿或幫傭的角色。

立法院會24日將進行司法院大法官人事同意權案投票，性平團體盼憲法法庭能持續順利運作，成為多元性別群體基本人權的堅定捍護者，而環團籲將關心環境權、氣候變遷議題的大法官送入司法院。對此，精神科醫師沈政男在臉書上表示，如果民眾黨投2票同意，讓大法官湊足10人，而這10人全都親綠，屆時將把藍白現在或未來的修法判成違憲。

大法官人事案明（24）日將表決，民意最關切的就是「實質廢死」的討論，立法院在審查大法官被提名人時，立委邀請被提名人與重大刑案被害家屬會談，有些人公開表態「當然願意」。到了會談前夕，被提名人卻出爾反爾，發表共同聲明婉謝受邀出席；民眾黨向被提名人發出問卷，竟然被總統府代全體被提名人，發聲明拒絕作答。

立法院會今（20）日三讀通過《憲法訴訟法》部分條文修正草案，未來將不定義現有總額人數，僅要求總統應在2個月內補足缺少的大法官人數，參與評議之大法官人數不得低於10人，並有9位以上大法官人同意違憲宣告。不過，藍白先前對修法內容意見不同，而今日三讀通過的版本則都是民眾黨團版本。

國民黨力拚《選罷法》、《憲訴法》、《財劃法》修正案周五三讀，民進黨再次號召「青鳥」集結立法院外，名為「捍衛公民罷免權」，實則為來年大罷免行動暖身；國民黨則發起夜宿議場六十四小時行動，能不能遂其三讀之願，猶在未定之天，唯一可確定的是，立法院一打再打，打爛了都與「真民意」相當疏離。

媒體報導，民眾黨立委黃珊珊擬提憲法訴訟法修正草案，但國民黨團無法接受。黃珊珊13日回應，黨團就憲訴法仍在內部討論、還沒定案，外界不必造謠生事；國會在野黨雖應合作，但實現路徑理念有些微歧異，不是照單全收。

如果姚立明不曾擔任賴清德總統競選總部主委，一切事情不會發生，他不會被提名為大法官兼司法院副院長，也不必到立法院向朝野立委自證「超脫於黨派」。但姚立明不愧「富有政治經驗」，面對國會審查，他直球對決，辯才無礙，有理有據，但他的理據都可以做為「不必也不能姚立明」的佐證。

立法院全院委員會今（12）日續審大法官人事同意權案，國民黨立委翁曉玲質詢大法官被提名人劉靜怡時，批評這屆大法官「綠油油」，並針對「憲法法庭也可能違憲」、陸生中國台北案等提問。

陳彥翔2022年6月縱火焚燒自家經營、位於新竹市東大路的正義輪胎行，導致太太、子女、媽媽等8位家人喪命，一審新竹地方法院判處死刑，但二審高等法院改判無期徒刑，引發輿論議論。對此，媒體人、公民教師黃益中在社群平台直指，殺了8個至親，這還不算最嚴重之罪嗎？

中央政府2025年度總預算案審查中，立法院司法法制委員會今（25）日審查司法院相關收支部分。民眾黨立委黃國昌直指，司法院預算書的出國計畫連續3年複製貼上，說要考察法國違憲制度卻跑去捷克，9天考察行程僅3天安排公務，且28頁的出國報告有26頁為行程摘要，未來展望只有半頁。黃國昌質疑，司法院有把編列預算當一回事？考察對我國真的有實質成效？

憲法法庭9月宣判死刑部分合憲、限縮適用範圍，引發「形同實質廢死」的質疑。針對死刑須經各級法院合議庭法官「一致決」，國民黨立委吳宗憲今（19）日指出，在37件待執行的死刑犯中，至少30件死刑案件將回歸普通法院審理，等同他們隨時可以要求回家，而這是因為，30件死刑案的「法官評議簿」均因超過年限而銷毀，無法證明法官是一致決。