前調查局長呂文忠出任最高檢訴訟組主任檢察官，不僅檢察圈對此人事案有所議論，訴訟組也成為關注焦點。其實，因應最高法院大法庭制度上路，訴訟組是最高檢特偵組被廢掉之後，最能擦亮最高檢招牌、甚至被期待能「以一言而為天下法」的單位。即將退休的該組小組長陳瑞仁期待最高檢不能只是「酬庸」，而需要「廉頗」級老將軍加入。
為解決最高法院過去判例與決議的爭議問題，2017年司法改革國是會議決議，在最高法院設置大法庭，由11位法官公開審理的程序，統一法律見解，避免法院像月亮初一十五不一樣，經過立法院三讀通過《法院組織法修正案》設立大法庭，大法庭制度於2019年7月4日正式施行。大法庭公開審理時會召集檢察官、當事人、辯護人及學者專家進行言詞辯論，台灣最高檢察署在2019年2月26日正式成立訴訟組，應對大法庭的言詞辯論。
目前調最高檢辦事檢察官、擔任訴訟組小組長的陳瑞仁說，大法庭是法律審，為了統一法律見解而進行的言詞辯論，並不是早年檢察官在事實審（一、二審）蒞庭陳述的「如起訴書所載」那麼簡單，而是比進化的當事人進行主義法庭更為繁複。大法庭中，法官及檢辯學為了「用法精確」，針對法律的爭點展開辯論，比的是對法律的了解，辯的是對法律的解釋。
訴訟組要有在法庭舌戰群賢的氣勢
陳瑞仁曾是特偵組前身、查黑中心的檢察官，偵辦過扁家弊案之國務機要費案，起訴扁嫂吳玉珍而轟動一時。「訴訟組檢察官與特偵組檢察官根本是兩回事，訴訟組檢察官是要帶點學者味的。」陳瑞仁說。
其實，不只要有點學者味，還要能滔滔雄辯，在法庭舌戰群賢的氣勢。最高法院審理太陽花學運期間行政院被攻占案時，因涉及公民不服從及抵抗權等法律爭議，大法庭召開言詞辯論，檢察總長江惠民指派熟稔日本及歐美法制的訴訟組朱朝亮、蔡秋明及吳巡龍等3名檢察官蒞庭。
結果，身軀瘦小的朱朝亮在大法庭氣勢凛凛，先是力陳「魏揚等人為理念奮鬥令人敬佩，但要當殉道者就不要說自己不違法」，後在言詞辯論怒斥被告行使抵抗權主張無罪，那反萊豬、反核食是不是也可以衝進總統府吃餅乾，同樣不能處罰。
朱朝亮更拿出德國及日本等國家規範，以及司法院長許宗力的文章，認為行使抵抗權必須謹慎，強調檢方可以認同從輕處罰，但不宜判無罪，否則會被視為特權。最高法院最後將全案發回更審（高等法院以行政院撤告判公訴不受理確定），最高檢訴訟組也一戰成名。
吳巡龍為謝明達案投書與最高院法官激辯
不只是朱朝亮，調訴訟組辦事的檢察官也不是省油的燈，來自澎湖地檢署的吳巡龍檢察官就是其中一位。吳巡龍是澎湖在地人，對鄉土有濃厚的情感，關注澎湖的環保、賄選、毒炸魚案件及反賭場事件而聞名。吳巡龍有美國史丹佛大學法律博士的學位，學養豐富，對英美法制頗有研究，「我只是比別人多讀幾年書」吳巡龍有點靦腆說，但對法律見解的堅持非常執著。 （相關報導： 蔡清祥讓呂文忠「插隊」最高檢主任 檢察體系反彈：論資排輩還輪不到 ｜ 更多文章 ）
前台北市議員謝明達2000年被控收受捷運工程包商、長發公司220萬元賄款案，這就是讓吳巡龍耿耿於懷，緊追不捨的案子，本來歷審都判決謝明達有罪，最高法院後來卻自行認定無對價關係，也不經言詞辯論就做了與原審不同的事實認定，並自為判決無罪定讞；最高檢先對此判決提非常上訴，並聲請提案大法庭。
