# 林鈺雄  

最高法院大法庭的累犯裁定，作成後鬧到沸沸揚揚，基層院檢質疑、劍青檢改發聲明、最高法院新聞稿回擊、司法院被迫參戰。在這波混戰中，究竟誰有理？

近年諸如高嘉瑜案與深度偽造換臉、N號房等事件不斷上演，每年有上百名被害人遭受散播不堪的影像威脅，活在恐懼之中，但網路仍然是無主管機關的三不管地帶，未來由誰來管理？誰來下架？法律與配套仍未完備，相關機關不應置身事外。

日前，立委高嘉瑜被林姓男友施暴毆打事件，成為輿論焦點。但除了對男女關係品頭論足式的街談巷議之外，這事件也是我國法制的照妖鏡，值得關注。事實上，我國《刑法》關於「色情報復」的處罰漏洞一直存在，比高委員更沒有資源可以控訴的被害者，比比皆是。這次她（他）們的聲音，終於要被聽到了嗎？

時隔6年，高檢署確定為王昊案提起再！今（5）中午，6年前震撼社會兒虐致死「王昊案」的死者姑姑王薇君於臉書表示，經林鈺雄律師通知得知高檢署確定提起王昊案再審，讓她第一句就大嘆：「天啊，我感動到快哭了！」

預計為期3個月的司法改革國是會議分組會議即將進入尾聲。上個月底，以討論檢察官定位及檢察體系改革的第3組委員，有2人相繼退出，1人揚言跟進，法官論壇及檢察官改革協會也有呼籲其代表退出的聲音，這個風波目前沒有持續擴大。對於他們主要以質疑「遊戲規則」為由退出，其他委員有不同的觀察。

司法改革國是會議分組會議舉行才「滿月」，就先後有台大教授林鈺雄、律師代表陳重言宣布退出，包括檢改會和法官論壇都有人公開呼籲檢察官或法官代表退出國是會議，兩人退出會議的理由相近，基本不出幾個重點：一是國是會議定位不明，二是議題超載委員超限，三是院檢之爭各取有利之所需，四是籌委黑箱違反程序正義與規則。林、陳兩人退出的「風暴」會不會擴大，尚難定論，不過，難免讓進行中的司改國是會議蒙上陰影。

司法改革會議風波不斷，在原司改委員、台大教授林鈺雄宣布退出司改會之後，律師代表陳重言在今（28）日上午發出退席聲明，宣示自己要退出司法改革國是會議，而退出的原因是因為司改會陸續發生黑箱、議題超載、抹黑院檢司法實務者的問題，現在又有其他組的委員提出重複的法案討論，因為自己無法耗費大量時間討論，所以決定退出。

司改國是會議正在召開各分組會議，第三分組晚間傳出司改委員、台大法律系教授林鈺雄，將在明天會議上宣布退出司改國是會議，往後拒絕繼續擔任委員，也是首位退出司改國是會議的委員。林鈺雄經常對司改會砲轟，質疑司改國是會議定位，要求確認司改會決議是諮詢意見，還是對國會與司法機關有拘束力的政府政策。

司改國是會議第3分組今（12）日開會，與會委員、台大法律系教授林鈺雄質疑司改國是會議的定位問題，這些決議究竟是諮詢意見還是對國會與司法機關有拘束力的政府政策？而且每個委員在短時間根本無法充分消化議題資料，卻要在法務部、司法院倉促提出的報告基礎之上做出決議。他強調若是會議定位始終無法確定，他個人打算不再繼續參與。

司改國是會議分組會議已進入議題的實質討論，第3組委員、台大法律系教授林鈺雄8日仍質疑會議正當性，他希望質疑能獲說明，包括為何意見徵集蒐集到的死刑不在96項議題中，社會各界對會議的質疑不應被打成陰謀論。媒體問他，如果認為正當性問題仍存在，是否繼續與會，他說，「我覺得是有極限」。

司改國是會議分組會議正密集召開，外界仍不斷傳出「黑箱」的批評。檢察官票選代表林達22日說，「我覺得很難過」，明明很認真討論，卻被說是「玩假的」，國是會議副召集人瞿海源對他說，自去年11月籌委會成立後，媒體幾乎無一句好話，瞿批媒體「他們才黑箱作業」，沒有資料就謾罵，他不能接受，瞿鼓勵委員竭盡所能、用理性、寬容、獨立的態度把會開好，因為這是國家很重要的大事。

民間司法改革委員會17日宣布成立「司法陽光網」，希望透過揭露司法官資料，讓人民監督。但此消息一出，招來審判、檢察體系和法學界的批評聲浪。台大法學教授林鈺雄及檢改會發起人之一檢察官陳瑞仁，23日分別投書《自由時報》與《蘋果日報》，指責司改會動搖人民，讓司法喪失威信。對此，司改會執行長高榮志接受《蘋果日報》專訪，回應2人的質疑。