司改國是會議分組會議正密集召開，外界仍不斷傳出「黑箱」的批評。檢察官票選代表林達22日說，「我覺得很難過」，明明很認真討論，卻被說是「玩假的」，國是會議副召集人瞿海源對他說，自去年11月籌委會成立後，媒體幾乎無一句好話，瞿批媒體「他們才黑箱作業」，沒有資料就謾罵，他不能接受，瞿鼓勵委員竭盡所能、用理性、寬容、獨立的態度把會開好，因為這是國家很重要的大事。
瞿海源擔任召集人的第3分組第1次會議22日早上10時舉行，歷時4小時。瞿一開始就說，法官林孟皇等4名委員從21日傍晚起，就陸續透過郵件把對該組議題的看法傳給全組，「其實會議從昨天下午的4時52分就開始」，大家都花很多心血思考研究；籌委會也是一樣，但媒體一直攻擊，「我個人心裡蠻難過的」。
瞿海源談司改過程：批判不公平， 司改並非沒希望
籌委會透過上網等方式徵集近千個意見，整理成96個議題，再歸納成5組，第3組主要著重檢察體系的司法審判過程就有4大議題、22個子題。談到這個過程，瞿海源說，大家想一想，這不是「白痴」、「笨蛋」做的事，是花很多心血做出來的，受到不公平的批判他很難過，但「我不覺得司改就這樣沒有希望」。
我國在1999年召開過司改國是會議，很多議題至今未落實。瞿海源說，據說那次開到半夜，「出去叫車還叫不到計程車」，為司改費心很辛苦，他要大家盡量都與會，「盡量把別的事情擱在一邊」，因為這是國家很重要的大事。
第3組「權責相符、高效率的司法」第1子題是「檢察官的法律定位問題」，光討論此議題是否先交法務部研擬，再送委員討論，就花將近1個半小時。
法務部檢察司副司長余麗貞:有沒有必要在這邊由20個人決定
法務部檢察司副司長余麗貞指出，此議題有法學教育與研究的重要性，但她不知道與讓民眾對司改有感有何相關，也質疑「有沒有必要在這邊由20個人決定」。
不少委員對余麗貞的說法無法認同。法官林孟皇就指出，很多議題1999年都談過，因涉及司法院與法務部之爭、利益之爭，而始終無法解決，這次會議就是希望讓非法律人共同參與，「不然我們法律人再吵100年也無法解決」，檢察官定位可談的很多，檢察官高高在上開偵查庭讓人民感覺「官尊民卑」等都應弄清楚。
律師尤伯祥則指出，台灣的檢察官長期自命也是法官，定位與法官一樣，最早主張有權羈押、搜索權，後來都遭大法官會議否定，民眾最擔心的是檢察官的濫權，以及檢察官擁有的強制處分權，包括拘提、關門開偵查庭等，也都應徹底討論。 （相關報導： 吳典蓉專欄：蔡英文是司改國是會議最大的問題 ｜ 更多文章 ）
議題太多林鈺雄想刪 許玉秀反對：讓民眾知道「國家有聽到我在講什麼」
就這項議題的辯論相當激烈，火花四起。台大法律系教授林鈺雄認為22個議題太多，多次發言堅持要先大刪議題，「否則不可能真正討論」。列席的籌委、前大法官許玉秀表示，林鈺雄「有點指責籌委會很無能」，因此她解釋，議題是從民間徵集來的，籌委會沒有資格刪，議題留在那，讓民眾知道「國家有聽到我在講什麼」，而分組會議的委員有多元代表性，可討論如何增刪或合併議題，如果要刪也必須讓大家對每個議題有一定程度的了解以後，才能決定要不要刪除。
