法官協會批「司改大戲」，瞿海源怒斥「未審先判算甚麼法官」

法官協會發表聲明，批評司改國是會議委員產生方式「大有問題」，且大量司法議題要在短時間討論完成，根本只是一場「司改大戲」。負責司改國是會議第三組的召集人瞿海源對此大怒，認為法官未審先判司改死刑，直嗆「這樣的法官算什麼法官？」

法官協會發表的聲明中批評指出，若要實行由大眾提供議題，並有非法律專業人員參與討論的的「審議式民主」，需要有熟知議題，並能理性討論的公民，但我國長期忽略法治教育，使公民思考能力低下，又要將「大量專業法律議題」在短時間內討論完，無法充分了解議題，根本只是補足「人民參與」外型的「公聽會」。

「根本是隨便亂講、隨便判人家死刑。」瞿海源反駁指出，完全無法接受法官協會這樣「未審先判」，事實都還沒認定，會也還沒開完，就直接說司改國是會議是玩假的，直接判了司改死刑，讓他怒批「這樣的法官是什麼樣的法官？」

而對司改國是會議委員與議題的產出，法官協會與檢察官協會也有許多質疑。此次的司改國是會議共有441人獲得推薦，法官協會認為，暫時不論如何決定甚麼人得以推薦人選，但最後獲選代表共60人，「代表正當性為何？」

瞿海源:司改籌備過程就可看出，法官跟檢察官是需要「被改革的團體」

「檢察官沒調查就放消息，法官沒事實根據就做判決。」瞿海源表示，從這次的籌備過程可以明顯看到，法官跟檢察官完全是需要「要被改革的團體」。瞿海源也近一步強調，法官協會說法根本毫無事實根據，因為除了非法律專業人士外，此次會議邀請超過百位專業人士，這些人不會隨便被擺佈，也不可能是「玩假的」。 （相關報導： 「我們目前是血汗法院」許宗力：增加法官員額不受總員額法限制 ｜ 更多文章 ）

「不免讓人懷疑是否僅是一場演給民眾看的司改大戲。」法官協會也對會議最會的結果提出質疑，認為還是需要透過立法加以落實，仍然要回到政治角力的場域，而會議結果是否有對立法的約束力？