民進黨前主席、負數票協會理事長施明德今天（3日）上廣播節目，說明負數選票制度，他也再度砲轟說他「黑心油吃多，腦袋壞掉」、「內政部附和的人智商比烏龜低」的民進黨立委段宜康和管碧玲；而律師呂秋遠則在個人臉書上發文指出，負數選票制有利於國、民2黨以外，愛恨不明的第三勢力出頭。
「有這樣的晚輩真的很可恥，我真的很生氣！」、「難道連討論的空間也沒有？」施明德直言，負數選票制度是一個進步的主張，過去從來沒有立委討論過，大家可以討論這個主張，但不能做人身攻擊；他更怒批，就算民進黨贏了、蔡英文全面執政，他還是會覺得毛骨悚然。
施明德也指出，反對負數票的都是既得利益集團、既得利益者，藍綠2黨的政客都會涉及買票，如果實施負數票制，買票歪風將會首當其衝。
呂秋遠FB發文 指負數票制有利第三勢力
呂秋遠則解釋，現行區域立委的投票法，就是選民只投1票、最高票者當選，而「負數投票制」的新設計，就是在區域立委的選舉制度設計上，選民會有2票：1票正、1票負，候選人在正負相抵後，最高票的當選。
呂秋遠指出，現行的2黨政治不一定為候選人所需要，若有第三勢力參選，贊成票投無黨籍候選人，反對票投民進黨或國民黨，這樣一來一往，無黨籍候選人就等於取得2票，自己實力增強的同時，2大黨的勢力就會相對削弱。國、民2黨形象鮮明，固然有其正面形象，但討厭他們的選民也不少，有利於第三勢力崛起。
呂秋遠律師於FB發文，對負數投票制發表意見。（截取自呂秋遠FB）
呂秋遠說，現行的澳洲選擇投票制有點類似現在倡導的新制度，目的在鼓勵愛恨不分明的候選人出頭，選民在投票時，可以表示自己的偏好，把諸多候選人標明第1喜愛、第2喜愛、第3喜愛等等。
實務上來看，澳洲選擇投票制的第1偏好，在第1輪就過半的可能性不高，往往要刪除最低第1偏好的候選人，重新分配這個候選人的總偏好後，才能逐漸讓其他人累積第1偏好過半。而被刪除的候選人，往往是比較「偏激」的候選人，或是比較「邊緣性」的選民所支持的對象，這樣一來，可能會讓這些選民在第2偏好以下做手腳，而且左右選舉結果。
另一問題就是，往往第1偏好拿很多的候選人，可能最低評價也拿不少，畢竟喜歡與討厭柯文哲的人都很多，連勝文亦同，如果有第3位候選人出現，他並沒有極端的愛好，就是平庸而已，但是投給柯文哲第1偏好的人，同時投給連勝文第3偏好，而投給連勝文第1偏好的人，同時投給柯文哲第3偏好，這時候這個平庸的第3位候選人，可能就會趁亂殺出，順利當選。
呂秋遠指出，政治本來就是愛恨分明，而不是被罵是庸才，那就等於馬英九是英才。民進黨所擔憂的，其實不只是擔憂第三勢力興起而已，而是還包括澳洲投票制度的缺點。
