本土疫情在全台出現多點爆發，OMICORN變種病毒從桃園、台北到高雄接連傳出本土病例，桃園亞旭電腦廠更爆發了70人染疫。社區傳播的紅燈早就亮起，可是指揮中心依舊避談應否提升為第三級報警戒。
依陳時中的說法，「目前都是可追溯的感染源引發的群聚，尤其移工的生活條件相對不容易區隔，要進一步觀察對社區的影響。」
如此說法，就像國內去年511開始進入社區傳播階段，指揮中心當時還在忙的是，要把COVID-19「定義」在「社區感染」的邊緣，努力去比對基因，好不容易把獅子王與華航、宜蘭遊樂場等病例框架在一起，所以推論的結果是找到了傳染源頭，雖然是「社區感染」但是很快就可以控制下來。結果呢？從511起每日上百例至三百多例確診，根本不是CDC所匡列的架構。一開始的錯判造成了後續的大爆發。如今的OMICORN疫情，明顯正朝著類似的情況發展，CDC卻還是按著去年的模式來應對。
COVID-19病毒變種之快速早就超過我們所能控制與預料，根本不能「以不變來應萬變」了！就像前副總統陳建仁所說：「COVID-19病毒會不斷地尋找自己生命的出路，透過不斷地傳染、複製、突變，使得傳染力越來越強，輕症及無症狀感染者越來越多，因此讓感染者不容易警覺到自己已經得到感染，致使病毒散播的越快，這符合達爾文『適者生存』的演化原理。」但是，陳時中和CDC卻還在用去年的防疫思維來框架OMICORN的疫情。
更麻煩的是陳時中在是否應學世界多國採「與病毒共存」策略時，陳時中表示，大部分國家是不得不如此，「我們則是朝著清零方向努力」，目前針對移工採檢匡列，都是朝清零方向在做。然而他一直沒搞清楚，國內之所以會出現OMICORN疫情，關鍵就在我們的境外阻絕根本沒有做好，縱容了高風險國家民眾入境 ，加上入境後的隔離與自主管理模式變來變去，結果才造成如今的多條傳播鏈不斷出現，有些傳播源頭仍搞不清是從哪裡來的，CDC卻表示「都是可追溯的感染源引發的群聚」。以此陳時中推論只要一一採檢匡列一一撲滅即是朝清零方向在做。問題是為何從1月3日桃機爆發清潔婦確診至今，本土案例連環爆，絲毫沒有趨緩現象，反而更加嚴重？依CDC的「定義」，要清到哪一天，才能控制住疫情呢？
換言之，在面對連環爆的傳播鏈，且有持續爆發之風險，CDC如今的防疫策略還是採取部分的、有限的清零工作，而不是全盤式、滾動式對抗，就是始終跟在OMICORN變種病毒的後面追，如此防疫策略真能即時奏效嗎？ 如此防疫心麼能夠「與病毒共存」？
至於前副總統、中研院院士陳建仁1月17日說出，「台灣兩劑疫苗接種率破七成，『與病毒共存』是高疫苗覆蓋率國家作為，如英國呼籲國人學習與病毒共存，以色列、新加坡都不再追求『零確診』，國人已有足夠防疫能力和知識，群眾心理和社會氛圍都願意配合防疫工作，不必害怕OMICORN變種病毒。」 （相關報導： 風評：高端飢餓行銷，蔡英文的「亂循環」 ｜ 更多文章 ）
然而，歐美的這波OMICORN疫情之所以如此快速傳播，一方面是OMICORN已輕症化、流感化，一方面OMICORN傳播速度比ALPHA及DELTA更快。再加上時序已進入冬季，更是流感、新冠肺炎好發期，歐美人士對於戴口罩防疫明顯不太積極，更不愛保持安全的社交離。學習「與病毒共存」，明顯是不願意疫情影響了經濟與社交活動。
