2020大選以來，在野的國民黨對執政黨的鬥爭越演越烈，違反政黨政治常理。政黨政治一定要爭取最多民心，特別是中間選民，以達成執政目標；在這個標準下，成為「盡責執政黨」及「忠誠反對黨」就是必要條件。而在民主國家，反對黨要符合「忠誠」，絕不能「為反對而反對」及「把朝野競爭搞成敵我矛盾鬥爭」，必須有穩定性及社會責任感，對憲政及人民福祉忠誠。在台灣來說，這些都是中道政治。
談到中道，國民黨一黨專政時期，一切唯黨國是賴，黨先於國、黨國又高於民，根本不可能有中道政治。但李登輝主政時期，台灣既進入政黨政治，又廢除動員戡亂，完成國會全面改選及總統直選，實現「全面民主」（李登輝所謂的「寧靜革命」及「中華民國二度共和」）。照理說，民進黨比國民黨更像民主政黨，民進黨應該吸引更多中間選民才對。結果李登輝任內，歷次選舉民進黨雖屢有斬獲，國民黨大多仍勝券在握，原因就在李登輝營造中道路線，吸引更多民心。
例如李登輝面對黨內非主流的攻擊挑戰，他一貫以理性溫和態度應對；面對民進黨的競爭，他一直以民主改革態度應對；面對遠較毛澤東時期開放的中共，他不但通過《國統綱領》（主張兩岸在理性、和平、對等、互惠前提下交流，建立民主、自由、均富的中國），還進行兩次「辜汪會談」；在外交上，他更是頻頻出訪，鞏固邦誼。可以說，李登輝政府的中道是全方位的，台灣大多數人對他的中道也是稱讚的。受這種中道影響甚深的黨內高層如王金平，到2016年初還以立法院長身份表示，「希望國民黨未來在國會仍是多數，國民黨的特色是包容、理性、中道，國民黨在國會過半對國會運作有利，對國家發展也有益。」
可惜王金平「事與願違」，由於大多數人民對馬政府及國民黨的不信任，民進黨終於自台灣進入民主政治及公民社會以來，第一次達成行政立法兩權「完全執政」。原因之一是過度親共的馬政府不為太陽花學運以來多數國人所喜；原因之二是國民黨先後提名的總統候選人洪秀柱及朱立倫，前者直呼「不能說中華民國存在」，後者附和習近平「兩岸同屬一中」；更不必說王金平本人受到馬英九不顧一切排擠，全國人民都看在眼裏。這樣離開中道的國民黨，當然會喪失認同蔣經國「抗共保台」者及中間選民之心。
儘管2018年九合一選舉，蔡政府因「年金改革」及「一例一休」修法，觸怒了不少軍公教及勞工、中小企業（後二者許多原是綠營支持者），使當年選舉國民黨坐收「討厭民進黨」之利，轉敗為勝。但國民黨的中道並沒有回復。如2016年國民黨敗選後朱立倫辭黨主席，由洪秀柱當選補選主席，她不只極端親共，還曾把黨的「一中各表」改為「一中同表」。如2018年選舉韓國瑜在黨內捲起旋風，選後馬上出現「韓粉出征，寸草不生」亂象，韓國瑜更以反國民黨中央姿勢獲得2020年總統提名，並稱兩岸關係是「你儂我儂」「指腹為婚」。這些因素促成了國民黨在2020年的再度敗選。 （相關報導： 呂恒君觀點：「不公不義的臺灣」—─政治紛爭的時代悲音 ｜ 更多文章 ）
國民黨要改變敗選命運，回復中道政治應是上策。問題是國民黨不只不回復，還如本文開頭說的「2020大選以來，在野的國民黨對執政黨的鬥爭越演越烈」。如具有領頭羊意義的黨主席由江啓臣到朱立倫，都愈來愈偏激。過去曾被視為「中道、理性」「正常倫」的朱立倫更是在這次當選黨主席後「面目全非」，不只把蔡英文的維持中華民國主權及民主自由現狀，痛批為「違憲、改變兩岸現狀、搞台獨」（原該屬習近平責任的兩岸關係倒退，居然歸咎蔡英文），而且把四項公投落敗說成是「國家機器打壓」、把台中立委補選及罷昶失敗說成是「在地民意被國家機器吞噬」。
