國民黨主席朱立倫從社運界借將的文傳會副主委楊偉中，生前曾跟我聊到他最崇仰的左翼領袖是托洛斯基（Leon Trotsky），也認為國民黨內最缺乏理想型的托派。自認國民黨內托派的楊偉中，談到朱立倫能否攻上總統大位時，他直言：「一旦朱立倫要出來競逐大位，『做好做滿』就會再度成為笑柄。」
朱立倫說的「做好做滿」之語爆紅，迄今仍衍生出「X好X滿」等諸多流行語，大家早已忘記了原創者是誰。最近朱立倫在刪Q之戰驚險過關，立刻出來割稻尾，但當公投、補選、罷免三連敗時，他突然神隱，並由黨發言人形容這些是「過去的框架與任務」，又成為新的笑話梗。
古人一諾千金，如今「扛責」已成空話
被罵到體無完膚後，朱立倫又說「我一定一肩扛起」，說得如此輕鬆愜意、雲淡風輕，卻毫無實際行動。不禁讓人聯想到藝人王力宏也說要對家庭「扛起責任」；還有去（2021）年最大政治囈語——衛福部長陳時中因「3＋11」決策沒有會議紀錄，卻拍胸保證說「我負責」。這些，都成了近期台灣社會令人搖頭的「黑色幽默」。
所謂的「責任」（Responsibility）這個字，它最早起源於宗教，指的是人神間的相互呼應，因而兼具了內在的「良知」和外在的「擔當」這兩種意義，乃是一種「言行並存」（Speech-Act）的字：首先，他已承認該事是因為他的犯錯所致；其次，他願意離開他犯錯的這個權力位置。但現在那種「言行並存」的意義早已分離，雖仍是有印象的好聽空話，但已失去了它的實在性。
「我負責」這句話早已成了當代的一種口頭禪，更是當今各類出了紕漏的公眾人物最愛使用的語言。「願意負責」原來的強度極大，超過了「承認錯誤」、「保證不再犯錯」；但到了今天，它的強度已比這兩種態度還弱，而只是一種不痛不癢的空話，你要我負責，我就負責嘛，So What？
主帥敗選神隱，遇事推給「過去框架」
朱立倫從沉潛到復出，明顯想要複製蔡英文的崛起之路。首先是「積小勝謀大位」的崛起路徑：蔡英文剛接掌民進黨主席，以政黨素人之姿，黨內孤立無援、聲勢低迷，首戰雲林立委補選獲得壓倒性勝利，累積小勝轉換為黨內威望，逐步登頂大位。反觀朱立倫，從接連的刪Q、公投、補選、罷昶等小戰役，除刪Q僥倖獲勝外，之後都鎩羽而歸，尤其在敗選之夜神隱，有失主帥風範。
第二，回鍋接掌黨魁，後攻取大位：朱立倫不在2020參加黨主席補選，出力把殘破的國民黨拉起來，反而是在2021年才回鍋黨魁，此時復出，當然是著眼於有縣市長提名權。大多評論是指朱立倫「太多政治算計」，但其實也是想「複製蔡英文的路徑」，蔡英文再掌黨機器後贏得地方選舉，並在2016年問鼎大位。
第三，從小額捐款、青年世代等改造策略，也都有蔡英文帶領民進黨從谷底攀升的影子：朱立倫絕頂聰明，也恃才傲物，大膽起用青年世代，放手做最後一搏，原有再起之勢，卻以「下駟對上駟」為由，避上政見會；補選落敗又說推說是「過去的框架與任務」，遇事畏縮不敢承擔，這樣如何服眾，成為「藍營桶箍」？又如何應付民進黨群起圍剿的「割喉戰」？
政治精算大師，卻錯估了「誠信」價值
回首過往，朱立倫一連串錯誤的政治決斷。2014年接任黨主席後，不顧幕僚反對，堅持不參選總統，造成後來「換柱」事件。朱立倫競選新北市長連任採取「冷戰術」，結果跟水牛伯游錫堃比拚時，還差點翻船。如今，又把原本贏面棋局玩成了輸局；輸了之後，還避不見面，留下「一肩扛起」的空話。
朱立倫照抄蔡英文的崛起公式，卻淪為「邯鄲學步」，盲目效仿以致於丟失了自己原本的長處。朱立倫敬仰的政壇前輩許信良就曾直言，朱立倫作為政治人物的根本問題是「不誠」；許引述《中庸》所云：「不誠無物。」不真誠，就成就不了任何事。 （相關報導： 風評：標哥氣炸朱悲情柯P樂 ｜ 更多文章 ）
政治人物要有誠信、負責任，是面對人民最起碼的低標。若讓人民留下沒誠信、不負責的形象，要重新修補則是極其困難。這樣的政治領袖要謀取大位，有誰真敢託付給你？這樣的朱立倫，當然終究也複製不了蔡英文的崛起之路。
