為了蓋第三天然氣接收站，民進黨用了許多對立策略，例如：沒有三接會缺電、沒有三接要燒更多煤、中南部空汙會更嚴重等等。但結果欲蓋彌彰，反而突顯失控的產業、能源、空汙政策。要解決缺電、空汙的方法不是「發更多電」去因應產業現況，而是從源頭「抑制用電」，而這必須從檢討高耗能產業做起。
或許把失控的產業、能源、空汙政策歸咎於民進黨並不公平，但拿過去的錯誤當藉口並非執政者的擔當，更無助於往前走。何況從能源局發布的統計數據來看，民進黨的耗電更兇，過去10年每年用電成長1.3%，未來每年用電卻要成長2.5%以上。
支持耗能產業，是能源失控的主因
也就是說，民進黨把用電成長等同於投資增加，這點經濟部長王美花在公投說明會中已經證實。她說：「經濟發展就是用電成長」，直接承認民進黨已加速偏離「低耗能產業」的軌道。
而她似乎對於用電成長感到自豪，「我們確實有非常高的製造業，有創新，有能力供給全世界，這就是台灣經濟發展。」
這種思維跟人為造成的氣候暖化很像，而為了因應暖化造成的環境危害，不斷介入更多工程手段去解決，結果就是製造更多問題。最後人類終於覺悟，要解決暖化就要從源頭減少排碳做起，我們需要全新的生產方式，以能源來說，需要發展低碳經濟、提高能源效率，同樣的電可以生產更多，最重要是抑制用電成長。
耗電產業享有低電價，是在鼓勵浪費
但經濟部的政策卻並非如此，才會得出「每年用電成長2.5%」的結論，而且以不合理的低電價、低水價、低土地成本吸引台商回流或外商投資。工業用電2020年比2019年增加31億度，增幅2.1%。工業用掉55%的電力，卻享有較低的電價，住宅用電平均每度2.55元，工業用電卻只要2.44元。
和碩董事長童子賢今年8月在一場座談中說，台灣電價太便宜，引誘浪費，「龐大貿易出超拐個彎看是廉價出賣電力」。外商也不諱言低電價的誘因，2012年來台投資的日商台灣住電鋼線，在向總公司分析來台設廠的優勢時就提到：「台灣有低得驚人的電價」。
低電價、低水價、低土地成本也引來許多無法提高就業、薪資的吃電怪獸。例如2013年在彰濱工業區設立資料中心的台灣Google，2019年又在台南設第二座，接著去年宣布要在雲林設第三座。另一家外商微軟公司，也跟進宣布要在桃園南崁設資料中心。
而為了服務崩毀的能源政策，必須蓋更多電廠，燃煤也好、燃氣也好、或是再生能源，都是在增加供電的前提下做選擇，而這些選擇無論如何權衡，都無可避免在做破壞自然生態的事。
