距離四項公投投票三星期，形勢似已提前進入「短兵相接」的熱戰，毫無疑問，民進黨、蔡政府砸下巨大資源，全面動員的「四個不同意，台灣更有利」，發揮相當作用，讓國民黨訴求的「四個都同意，台灣更美麗」頗有難以施展的危機。
黃士修政治施壓，可能適得其反
根據《美麗島電子報》的最新民調，四項公投中，珍愛藻礁與核四商轉兩項公投都有逆轉不同意支持度高於同意之勢，而反萊豬與公投綁大選的同意與不同意急速拉近到百分之五到六之間。為此，核四商轉公投領銜人黃士修直接點名，「新北市是最大破口，侯友宜會讓全線潰堤」，如果公投因為新北市而落敗，侯有宜將背負「戰犯」之名 ，不利於其連任或競逐總統，他的政治生涯將終結。
黃士修為拚核四商轉公投順利通過，語不驚人死不休已有前例，第二場公投說明會時，面對指稱核四不安全的台電核發處長許永輝，他揚言提告並公開表示「你身家安頓好沒有」，被批評為語帶恐嚇；持平而言，一介「草民」，沒有能力恐嚇堂堂台電「專業人員」；不過，黃士修顯然沒有意識到他的「語言風格」，在爭取民意支持上，並不佔在上風，面對核四商轉公投逆轉之勢，他又點名侯友宜並直接壓賭公投若輸，侯友宜政治生涯將告終，民調滿意度一直居冠的侯友宜，大概不會覺得黃士修在「恐嚇」他，但以政治考量施壓侯友宜表態，却是不言可喻。
不過，黃士修以政治施壓的企圖，在政治效應上可能適得其反。第一，核四商轉公投並非國民黨提案，江啓臣時代，國民黨中常會通過的決議是反萊豬與公投綁大選兩項；朱立倫就任黨主席，即使拍板以「四個都同意」做為宣傳基調，但中常會並未對四項公投通過新的決議，換言之，做為國民黨從政黨員，侯友宜和其他國民黨籍縣市長沒有責任和義務為核四公投背書；第二，核四停建復建的漫長歷程，已經讓核四這個古早國民黨規畫並執行的政策在黨內有不同意見，至少現任國民黨籍縣市長沒有一個人的當選，是以重啟核四為政見，換言之，他們對核四不表態，並不違反他們對選民的承諾。
民進黨以核四突圍打政黨對決，戰術驟效
「侯友宜難題」因為他正是核四所在地的地方首長，他曾經的政見是沒有核安、無能處理核廢料怎麼用核電？這個立場才是他對新北選民的承諾，就像力主減煤的台中市長盧秀燕不可能轉頭同意中火加煤，而雲林縣長張麗善公開支持「四個都同意」的「勇敢」，只是因為並不違反她曾經的政見，二０一八年她已經公開支持以核養綠公投，她反對的是讓雲林麥寮成為三接備案，對張麗善而言，支持非國民黨提案的藻礁與核四兩項公投，理所應當；而二０一八年沒有簽署以核養綠公投而當選的侯友宜，又如何轉頭支持核四商轉？簡單講，地方首長有各自要照顧的民意。 （相關報導： 夏珍專欄：蔡英文組建的「造謠國家隊」 ｜ 更多文章 ）
黃士修指侯友宜最介意的核廢料處理在專業與上，根本不是問題，他們有能力回答、保證；那麼黃士修需要做的不是回答侯友宜，而是「回答全民」，這也是公投必須辦說明會的原因，黃士修把雙北市民對核四意向的轉變，歸結於兩位市長的表態，或許更該問問公投說明過程中，到底發生了什麼事？還有什麼不足？
