汪志雄觀點:蔡英文政府除了污名化核能,可否回歸科學?

2021-11-27 06:40

? 人氣

核四廠設施。(圖/吳逸驊攝)

核四廠設施。(圖/吳逸驊攝)

讓人願意成為奴役、甘心受騙的,憑藉著往往是虛幻的信念和自欺欺人的希望。台獨是如此,2025無核家園也是如此。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

任何有一個正常腦袋的人都知道,蔡英文所承諾的2025無核家園只是一個美麗動人的謊言,絕無可能實現。然而在這個美麗的謊言底下,台灣人民所付出的代價卻是成本不斷飆升的電力價格,人數不斷增加的肺癌病患,以及全島不斷下降的空氣品質。

面對地球暖化和全世界極端氣候的變遷,蔡英文政府卻選擇增加天然氣與燃煤的使用量,製造更多的甲烷與二氧化碳,既違背了作為一個「世界公民」的基本道德,更加速破壞了「地球生態」的自然平衡。不論是做為一個人還是地球上的一個生物,這樣的存在對這個世界亦或整個宇宙是不具備任何價值的。

聯合國氣候變化專門委員會(IPCC)在2018年10月公布的一份特別報告中指出,最有效對抗地球暖化的解方就是核能與再生能源。因此年底四個公投,最重要的一項就是「重啟核四」,因為它涵蓋了改善空污、維護國安、促進民生、地球永續等四個重大議題。這個公投的結果將會決定台灣是會繼續走在「反智」的羊腸小徑,還是可以重拾「理智」走回科學的康莊大道。

反對核能發電最常用的兩個理由就是「核電廠危險」與「核廢料無解」,這是典型的「恐懼情緒勒索」,也是神棍對無知信眾,詐財騙色最常用的手法。

發生重大核安事故的風險到底有多大?風險概率評估(Probabilistic Risk Assessment)是核工專業評估核能設施安全性的基本方法,在設計基準條件下,根據以往的事故頻率,可以用統計分析的方法得出重大事故的發生概率。全世界所有的專家學者根據這個統計模型所算出來的一個機率是:遠比飛機出事的機率還低。因此你如果覺得核電可怕,那麼下次搭飛機的時候,你也許應該要考慮坐火車或搭遊輪,因爲「飛機掉下來的機率遠比核災高很多」。而且飛機摔了,全機的人都會喪命,但是發生核災,絕對不會像那些唬爛政客名嘴所說的「全島陪葬」,因為歷史上三次因人為缺失所引發的重大核災都只局限在範圍不大的區域。以科學專業的術語來說就是核電是「可容忍和可管控的風險」(Tolerable and manageable risk)。

而所謂的核廢料無法處理,更是非常落伍的觀念。核廢料分低階,中階和高階廢料,其中佔99%的低中階廢料都可以用壓縮,切割、乾燥等技術處理,再置於鉛容器灌漿放進儲存庫中掩埋,安全無虞。而那些約佔1%的高階廢料,現在最尖端的技術也可以將這些核廢料提煉再使用,而且提煉出來的燃料也已經在世界各地使用,包括美,英,法,中,俄、印度與日本。所以真正的事實是,核廢料儲存場的輻射值遠比許多都會區還低,因此核廢料並不是無解,而是政治人物的腦袋無解。反核的人無法跟你講科學與邏輯,只好跟你談理念與信仰。現在仍然相信核廢料無解的,就如同還在相信愛滋病是絕症一樣,都是充滿了無知的偏見和自以為是的正義。

本篇文章共 4 人贊助,累積贊助金額 $ 285

喜歡這篇文章嗎?

汪志雄喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章