孫慶餘專欄:看公投案正反雙方攻防!

2021-11-22 07:00

? 人氣

民進黨公投說明會,賴清德、蘇貞昌與陳其邁前往助陣,展現大團結氣勢,現場人數估計多達3千人。(圖/立法委員李昆澤辦公室提供)

民進黨公投說明會,賴清德、蘇貞昌與陳其邁前往助陣,展現大團結氣勢,現場人數估計多達3千人。(圖/立法委員李昆澤辦公室提供)

自四大公投被大張旗鼓搞成政黨對決後,在正方要徹底挫敗反方,反方則充滿危機意識下,雙方的攻防隨之展開,正反的論述也高潮迭起。而民眾需要注意的是,公投案呼籲及贊成投同意票的正方,其實是要否定及改變政府政策的反方,公投案呼籲及贊成投不同意票的反方,反而是肯定及支持政府政策的正方。以下特將正反雙方主要攻防論點按發言順序列出,讓民眾藉此比較雙方高下。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

先看藍綠對四大公投案的綜合論點。賴清德等在民進黨南台灣首場宣講強調,四項公投不是總統蔡英文與行政院長蘇貞昌的個人危機,它們真正牽涉的是台灣的危機,人民一定要支持把國家利益放前面、政黨利益放後面的政黨,大家團結為台灣,投下四個不同意。江啓臣等則在國民黨全國巡迴首場宣講說,蔡政府的四個不同意是與人民對決,這場公投就是人民與政府的對決、在野黨與執政黨的對決,呼籲用四個同意換掉政府的不當政策。

上述說法顯示綠營著重的是「台灣危機」及「國家利益」,藍營著重的是「與政府對決」及「換掉政府不當政策」。問題是,主張投四個不同意真的是「政府與人民對決」嗎?這場公投真的是「政府不當政策」逼出來的嗎?

首談「重啓核四」。藍方馬英九強調「核四封存的目的是為了等到適當時機重啓,現在這個時候來到了」;公投領銜人黃士修稱「核四已通過安檢,不需花費太多時間和費用重啓」。綠方則指出,核四是「骨董拼裝車」,重啓不但不可能(當年的廠商已解散、建照已過期、燃料棒也已送回美國),而且核四蓋在地震斷層帶,一旦發生核災,周邊一千萬人口,「台灣一定去一半」。更不必說,十一月十五日朝野六名立委進入核四考察後,直言「裡面問題密密麻麻」「設計確實有問題」;連台電都表示核四不安全(一號機運轉安檢未通過,二號機施工未完成),原能會也指核四「依法嚴格而言已非核電廠」。

中選會今(18)日下午3時舉辦第2場意見發表會,正方由重啟核四公投領銜人黃士修(右)代表,反方代表則是台電核能發電處長許永輝(左)出任。(中選會提供)
中選會舉辦第2場意見發表會,正方由重啟核四公投領銜人黃士修(右)代表,反方代表則是台電核能發電處長許永輝(左)出任。(中選會提供)

次談「反萊豬」。藍方一直說萊豬有食安問題,是毒豬;馬英九、蔣萬安等又說台灣人對美豬的消費超過美牛很多倍;而美國不是CPTPP成員國,推動萊猪公投與台灣無法加入CPTPP無關;何況中國與歐盟都禁萊豬,台灣人不該當次等公民(註:世界首強的美國國民都吃萊豬,難道他們是㳄等公民?)。關於食安,全世界吃萊豬從無食安問題,聯合國國際食品法典委員會已有太多科學數據為證,這點毋庸再論。且看其他幾點綠方如何回應:

農委會主委陳吉仲引用正確數字,指出台灣每人每年平均消費美牛2.7公斤,是平均消費美豬的四倍,而且美豬只有不到兩成使用萊劑,美牛使用萊劑比例卻為美豬三倍以上,國人吃到萊牛的機率遠高於萊豬。參與中選會電視發表會的李淳也說,歐盟因禁萊豬,已連續十五年讓美國取得一億美金報復授權,中國去年更已和美國達成協議,將加速萊豬開放。他並說,反萊豬公投若通過,就代表台灣已承諾之事還要毀諾,會使倚賴貿易的台灣大受傷害。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章