林繼周觀點:談彭文正的兩大矛盾

2021-12-04 06:40

? 人氣

名嘴彭文正執著「揭發」蔡英文總統的論文爭議,遭到通緝。(取自彭文正臉書)

名嘴彭文正執著「揭發」蔡英文總統的論文爭議,遭到通緝。(取自彭文正臉書)

台灣總統的論文門事件近來有升溫的趨勢。前一陣子檢察官以「加重誹謗罪」起訴彭文正,更因他未到案而發出通緝,我們這幾天卻看到英國LSE學校以乎要抛棄蔡英文的新聞,這一來一往之間好不熱鬧!最近兩年來,大家看到彭文正教授風塵僕僕、不辭辛勞地為揭穿論文門奔走,令許多藍營的支持者相當感動,視之為大大的英雄。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

不過,在大家為彭教授鼓掌叫好之前,必須先澄清兩個讓我們難以理解的矛盾,才不至於再次落入政治操盤人物的算計之中。

是那兩個矛盾呢?一是立場的轉變,二是常識的落差。

首先,他以主持親綠政論節目的功勞贏得了2016年總統就職典禮主持人的榮譽,在2018年的地方選舉中,又成為攻擊連任市長柯文哲器官案的功臣。為什麼還不到一年之間,就把炮口調轉了180度,朝著己方陣營的司令部開火呢?這中間到底是怎麼回事?這是第一個矛盾。

其次,彭文正在指責柯文哲活摘器官案的過程中,在人事時地物一概從缺的情況下,極力捕風捉影,甚至張冠李戴地指出柯P訪陸合照中,有中共統戰官員。

我們知道,台灣醫界引以為傲的葉克膜技術是相當複雜而昂貴的設備,需要非常專業的醫療團隊來操作。它能夠在失去呼吸甚至心跳的情況下維持病人的生命,直到症狀緩解或是獲得器官捐贈。為什麼葉克膜和所謂「活摘器官」無關,有三點原因:

一、葉克膜的施用對象是「人」而不是取出體外的「器官」。醫界為了保存器官活性所用的是另一套不同的技術。

二、葉克膜若是使用在等待器官捐贈的病人身上,這是屬於維持生命的正常醫療操作,和器官的來源沒有關係。

三、把昂貴的葉克膜使用在指控者所宣稱的死刑犯或是法輪功學員身上,是邏輯錯誤(在「活摘」之前還是健康的人不需要葉克膜,在「活摘」之後更無必要使用),也不合經濟效益。

就論文門本身來說,稍微有一點常識的人都能夠判斷,蔡英文在學術經歷上的誠信是有問題的。她犯下了一些連普通正常人都不會犯的離譜錯誤,比方說誤稱自己的碩士指導教授己經去世,以及博士論文中把導師的名字拼錯,等等。但是,為什麼彭文正會從一個缺乏基礎科學常識的器官案指控者,碰到論文門的時候,卻搖身一變,成了科學辦案的現代福爾摩斯加正義使者了呢?這是第二個矛盾。

彭教授這些前後行為的轉變,我們不論是從政治立場還是科學邏輯上來說都很難解釋,不是嗎?

我認為,若是給彭文正安上「獨派炮手」的職銜,這一切故事就可以說得通:

第一,台灣當今的政治正確就是「操你X中國」。然而當初靠著綠營支持而當上市長的柯文哲不但沒有說出正確的通關密語,卻反而為了世大運而講出對岸愛聽的「兩岸一家親」,這在獨派來說是熟不可忍?就此結下深仇。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg