台大學術倫理委員PO圖揭論文爭議真相 管中閔：大學自主，是不是台灣價值？

針對台大新校長當選人管中閔遭質疑論文抄襲一事，台大在26日晚間臨時召開學術倫理委員會議討論。與會的台大學術倫理委員與應用力學研究所教授王立昇表示，他看到了那本爭議的論文集，依照中研院的函覆，那是一個在研究進行中的初稿論文集，並非完稿。管中閔也在臉書貼文：「大學自主，是不是台灣價值？」

身陷論文風暴，管中閔27日在臉書貼文：「大學自主，是不是台灣價值？」

王立昇附上照片佐證，表示有爭議的論文集中，有一篇論文上寫「preliminary and incomplete draft, comments welcome」有一篇論文上寫「very preliminary」，有一篇論文連參考文獻都沒有，有一篇在論文集中間的論文頁碼編第1頁、而管準校長那篇文章的頁碼編第0頁。

因此可以認定那本研討會論文集確實不是完稿的論文集，如果管中閔的那篇論文違反學術倫理,，那本研討會論文集的作者可能都緊張了，因為可能很多學者都違反了學術倫理，這可能也是中研院趕緊發聲明稿的原因。

王立昇也表示，到底這樣的「半成品」就沒有違反學術倫理的問題，也未必。因為這次的問題出在參考著作的引用，而那一部分是在完稿時才確定的，所以可以接受。但如果在公開的會議上發表的初稿有造假行為，可以說是屬於「未遂罪」，也是違反學術倫理的。

而基於上述的觀點，台大學術倫理委員會認為，該次研討會為「讓該領域學者，在公開的會議裡發表正在進行的研究，並以初稿形式得到研討會參與學者的回饋與評論」是較非正式的學術會議；此外，於研討會中所發表之論文並未事先經過同儕審查，研討會論文集並未申請ISBN，也未於事後發送至主要圖書館供一般大眾參閱。

總結來看，本次爭議的論文並非已經完成，且符合其所屬領域學術論文格式要求，正式公開發表或出版之論文，僅是於研究過程中所呈現的暫時研究成果，為未來正式公開發表尋求同儕的專業意見，做為未來研究方向與論文內容修正之參考。因此，本校學術倫理委員會一致同意，本件論文不是本校「違反送審教師資格規定及學術倫理案件處理要點」之規範或處理對象，故決議不予立案調查。 （相關報導： 台大力挺管中閔，盼儘速核定新校長 教育部：視台大回覆內容而定 ｜ 更多文章 ）