國家通訊傳播委員會（NCC）今（23）日召開公聽會，針對司改國是會議分組會議，建議NCC針對媒體報導，違反「偵查不公開」原則部分，訂定相關罰則或行政指導原則，包括前年內湖毒販殺害女童「小燈泡」母親王婉諭，今天也到場主張NCC應該將媒體過違反「偵查不公開」案件，列入換照審查重要依據，不過媒體代表，包括衛星電視同業公會秘書長陳依玫等人，強調媒體負有監督國家的責任，如果NCC透過修法，針對違反「偵查不公開」媒體訂定罰則，甚至列為換照依據，台灣社會失去的恐怕會比得到的更多。
小燈泡媽媽:媒體對於犯罪事件鉅細彌遺報導，對當事人則是第二次傷害
王婉諭今天表示，身為社會新聞與司法案件的被害人，案件本身已經是一次傷害，媒體對於犯罪事件鉅細彌遺報導，對當事人則是第二次傷害，被害人在事件後，要平復身心受創之餘，還要花心力要求新聞媒體對於錯誤報導內容予以更正，對當事人來說等於是第三次傷害。
王婉諭表示，媒體報導司法案件，對於被告與嫌疑人應該本於無罪推定原則，《刑事訴訟法》對於「偵查不公開」雖然已經有相關規定，但即便如此，卻仍有部分媒體取得相關內容，由於新聞報導取得資訊管道多元，司法單位也無法查出實際資訊來源，為了避免司法案件經媒體報導後形成輿論公審效應，司改國是會議分組會議才會建議對於媒體報導違反「偵查不公開」原則，訂定相關罰則，例如相關報導加註警語等。
原住民代表陳旻園:媒體遇到原住民家暴、酒駕事件，都會將原住民身份標籤化
原住民代表陳旻園強調，「我們不是不相信媒體自律，但媒體過去對於涉及原住民族社會新聞，往往以誇張渲染與驚悚畫面與標題，描述原住民正常文化行為，例如『原住民私取大理石』或『打了10幾頭山羌』等，在政府強調台灣是多元文化國家的同時，相關報導是否妥當？」
陳旻園表示，原住民固有領域的礦業、土地、狩獵問題背後，都有其文化意涵，先前媒體報導原民部落獵槍致死案件，媒體到場後請警方配合模擬過程，但模擬的人根本不是當事人，還把當事人教授的學校都標示出來，該名教授人生也受損了。陳也批評，媒體遇到原住民家暴、酒駕事件，都會將原住民身份標籤化，但遇到世大運奪牌原住民選手，又不會特別標籤化，為了避免類似錯誤不斷出現，他主張NCC應該訂定相關罰則與換照標準。
政大教授何賴傑:政府應該訂定《媒體法》，規範平面與網路媒體
政大法律系教授何賴傑表示，《刑事訴訟法》關於「偵查不公開」原則的規範，僅適用於檢警調人員，媒體並不在「偵查不公開」的約束範圍，因此，為避免偵查中案件，經媒體渲染後形塑輿論公審壓力，檢警調在司法案件現場，要設置媒體管制區，目前警察局對於犯罪嫌疑人，並沒有偵訊室，任何人坐在警察局喝茶都聽得到偵訊內容；其次，檢警調要設置新聞發言人室，這部分已經有做了。
另外，檢警調內部犯罪事件，為了鼓勵內部揭弊，「偵查不公開」原則必須適度放寬，媒體依法應該保護揭祕人個資。 （相關報導： 李念祖專欄：偵查不公開拘束誰？—無罪推定原則系列之三 ｜ 更多文章 ）
何賴傑表示，司法國是會議雖然要求NCC針對媒體報導司法案件，違反「偵查不公開」原則訂定相關規範，但廣電三法只處理電子媒體，為了規範平面與網路媒體，政府應該訂定《媒體法》，平面與網路媒體應該設置自律委員會，針對違反「偵查不公開」原則，導致利害關係人權益受損部分，給予當事人相同版面的平反與回覆權，另外，對於惡意違反「偵查不公開」原則媒體，也可以考慮建立行政罰機制，但是處罰的行政機關應該交由刑事法院，而不是NCC。
