媒體報導，中國大陸民運人士王丹，日前接受《美國之音》專訪，暢談中國大陸與台灣年輕人之間差異，還特別指出「台灣的年輕一代，太陽花世代，如果再是胡蘿蔔加大棒，是不會起作用的，我覺得中國完全不了解台灣年輕人」。據悉，他提到兩岸年輕人的「未來發展」，即台灣新一代「天然獨」世代與中國大陸長期受到「愛國主義教育者」。王丹認為，「兩岸青年的對話『現在不具備條件』，因為台灣的天然獨世代，是在解嚴以後出生成長的這一代，他們所接受的完全是公民和憲政的教育。中國大陸的年輕人無論如何，不管他通過網絡看到多少東西，他的整個知識結構、基本的教育系統，恐怕還是在原來共產黨的這一套宣傳機器，所以雙方其實討論不到一起去的」。
王丹認為天然獨世代基本上跟以蔡丁貴、辜寬敏等年紀偏大，且本土意識強烈的獨派是不同的，因為，這些人的獨立意識基本上是出自對國民黨、外來政權的仇恨，衝突性較強烈。而天然獨世代是「講理的一代」，因他們對於獨立的所有想像與期待，皆來自純理想型的東西，「所以我不認為這樣的年輕天然獨世代會去做更激進、更激烈的動作，挑起兩岸之間過於大的衝突，因為他們基本是建立在理念上，而不是建立在仇恨上」。
他強調，「中國大陸如果把天然獨世代視為敵人的話，就像他們在香港所做的事情一樣，只是把年輕人推到自己的對立面」。但他坦承，中國的「軟實力」確實對台灣產生影響，例如媒體的部分，「我們拿太陽花世代來講，如果再是胡蘿蔔加大棒的經濟手段…，這也是我覺得中國完全不了解台灣年輕人的地方。我在第一線教這些小朋友，我很清楚，台灣年輕的一代，即使中國民主化，他也不願意跟你統一，它主要是跟你『一點感情都沒有』」。
坦白說，王丹的論述有對也有錯，對的部分是，所謂「天然獨『人造後天獨』」是「講理的一代」，是基於理念而不是仇恨。其次則是如果中共將渠等視為敵人，則無異是將其推到「對立面」。第三是「軟實力」已對台灣產生影響，唯「只對一半」的是，並不是『一點感情都沒有』。然而，王丹錯的離譜、或者說是為賦新詞強說愁的是他其實也根本不了解『台灣年輕人』，首先，胡蘿蔔加大棒並不是沒有作用，而是端視如何細膩、不留痕跡的操作，此部分筆者雖然不想長他人志氣、滅自己威風，但「事實勝於雄辯」，只需檢視太陽花世代已有多人前往中國大陸「創業尋夢」即可見一斑。
第二，就因他們是「講理的一代」，只要明辨是非義理並認同中華民國主權事實存在的話，「天然獨『後天人造獨』」並不是「鐵板一塊」，遑論王丹似乎瞧不起中國大陸年輕人的『獨立思考判斷能力』，現在，都什麼網路年代了，真以為黨宣傳機器那一套，或是愛國主義就能絆住大陸年輕人的思想邏輯，那也太小看這批人了。再講更白一點，檢視近期西方資本主義、民主自由選舉運作的「『制度』實際績效」之後，中國大陸所實施的所謂具有中國特色的社會主義，似乎並不輸給西方制度，這也是為什麼日裔美國知名學者福山，會開始認為不是民主與非民主之爭，而是「制度的競爭」所在。
第三，王丹似乎真是綠營的「御用學者」，書只讀一半，或者是有如蘇東坡與佛印的故事，他永遠只看「不好的一面」，坦白說，就因為「兩岸制度不一樣」，才更需要雙方的年輕人進行交流互動增加互信，「感情是需要培養的」，如果王丹不念死書，知道台灣已有近千萬人去過中國大陸、有近百萬台商進駐，甚至是目前有「超過40萬對的『佳偶天成』」的話，怎麼會「一點感情都沒有」呢？準此，上一代蔣、毛德恩恩怨怨根本不是目前兩岸年輕人交往的障礙，講粗魯點，老子都不老子了，王丹難道還認為時下年輕人真的會在乎這些個人利益與情仇？準此，「向前看吧、向前走吧」，不要再刻意分化兩岸原本就是同根生的的文化與親情、血緣了，如果兩岸年輕人真的就從討論三民主義、共產主義、愛國主義等的「良制、制度」角度切入的話，那絕對會是中華民族之福，也絕對會是最好的『具備條件』，不是嗎？ （相關報導： 天然獨 vs 愛國主義教育 旅美民運人士王丹：兩岸青年現在不具備對話的條件 ｜ 更多文章 ）
＊作者為文史工作者、中國國民黨文傳會前副主委
