黃國昌罷免案是研究近年台灣政治的好教材。一是該案為適用選罷法修正後的第一個罷免案，二是過程中兩方陣營的政治動員與論述訴求，都足以寫下很多篇精彩的論文分析。一般老百姓是政治外行人，不求門道，但看熱鬧。只是，光一個罷免案，就有好幾齣「官場現形記」同場加映，好不熱鬧。
現形最大的，當然是黃國昌本人。如同許多人的感受是，罷免案未過關，但是投票結果會讓黃國昌心虛氣弱。媒體嘲諷說，罷免案讓黃國昌原形畢露，「原來戰神也沒那麼神」！罷免投票前，部分媒體輿論在幫黃國昌造勢，主打的「罷免案將讓黃國昌更坐大」論述，也形同不攻自破。
許多人（無須修過政治學或法學緒論）都能一針見血地點出：黃國昌當初推動降低罷免門檻時，大力主張「簡單多數門檻」，依此標準，黃已算被罷免成功了。民進黨立委管碧玲就直接說，是民進黨的版本救了黃國昌。然而，黃國昌自己要如何面對所謂的「黃國昌標準」？可以講幾句含混的場面話就混過去嗎？學者賴岳謙建議黃辭職，看來嚴苛，說起來不過是政治人物面對自己主張與承諾，一個最基本、最低限度的政治素養而已。
前國民黨立委孫大千說，黃不辭職恐怕會形象崩盤，因為背棄自己過去的政治承諾。學者楊泰順也認為，在職的政治人物連多數鄰居都不支持，不同意罷免的票只有同意罷免票的一半，罷免案就算沒過，黃恐怕也應該覺得愧對江東父老。無論是基層認同不足，或者自毀政治承諾，都足以讓一般人政治生命終結，以新時代政治起家的黃國昌，正面臨從政來最大的考驗。
這個罷免案當然讓黃國昌難看，投票前黃自我解讀「有人說是對蔡英文不信任投票」，由於贊成罷免票遠超過反對者，顯然對蔡英文總統也不是太好看。沒想到，理應政治收割的國民黨，居然也發生茶壺內小插曲。媒體報導，國民黨傳未積極動員「罷昌」，外界解讀是因不想幫洪系子弟兵、罷昌大將毛嘉慶抬轎，讓支持罷免案的前主席洪秀柱取得灘頭堡。
儘管國民黨與洪秀柱均否認此一說法，但已經足夠惹人莞爾一笑。蔡政府施政陰損無能，國民黨積弱不振也就罷了，在這個罷免結果對大綠、小綠都不甚好看的局面中，國民黨居然還能參一腳，還扯到「吳洪恩怨」又一章，各自澄清也沒有太好看，當真讓人嘆為觀止。
當中最離譜的，由民進黨立委段宜康拔得頭籌。他在臉書上貼文，公開稱「對有任期的民選公職行使罷免投票，無論設不設門檻；無論門檻是高是低，其實都是不合理的制度。因為政策主張不合己意，而發動罷免，更是違反民主政治運作原則之舉。」段某是立法委員，居然不知「罷免權」明定在中華民國憲法中，公民能行使罷免權，正是民主憲政的精髓，段委員不知道嗎？
更可議的是，段宜康說，「不管你有多討厭被發動罷免的對象；不管這個對象是蔡正元還是黃國昌，選民都不該支持這種反民主的投票！」馬上被網友吐槽：為何蔡正元罷免案時段宜康不出來講？也有人提及，當初民進黨推動罷免前總統馬英九，段宜康也有連署。這種昨是今非，我是人非，蔑視民主，雙重標準的荒謬言行，讓人無語，更讓人不齒。
一個黃國昌罷免案，逼出來很多「官場現形記」。國人只好感謝黃國昌，讚嘆黃國昌，犧牲自己的政治形象，讓國人看到這麼多官場的真面目，也讓選民能夠更清楚，以後要怎麼投下手中那神聖的一票，不管是選舉或罷免。 （相關報導： 孫慶餘專欄：公民運動不是以「鬧事」為目標 ｜ 更多文章 ）
＊本文原《筆震》論壇，授權轉載。
