觀點投書:為何要解編新南向辦公室?

2017-12-19 05:30

? 人氣

總統府新南向辦公室還沒看到成績就宣布解編。(柯承惠攝)

總統府新南向辦公室還沒看到成績就宣布解編。(柯承惠攝)

新南向辦公室解編,令我疑惑。身為重點政策,將執行此政策機構解編,令人費解。

對新南向不滿之處,就是沒有把和東協當成在文化和經貿上的上位者。繼美、日、歐和印度之後,就應該是東南亞。

但是行政院表明新南向不是對抗西進「兩者沒有衝突」,還要在其中加入「兩岸善意互動及合作」、「兩岸可在新南向有合作」,我就對這點很不滿意,因為不是新南向跟西進對抗的問題,如同要求我的學生要考一百分,他卻問我「如果我考七十分以上可以嗎?」是一樣的。

新南向跟西進二者,如「咖哩飯和大便」傳說一樣[1] 。西進在台灣的整體國家利益上都不應該是選擇。即便我們沒有TPP,RCEP,但是西進,台灣就是被當成一個省,被陷害求助無門。東南亞國家不會鄙視台灣的優勢,甚至不少國家的NGO團體和政黨讚許台灣的民主,台灣也可以在幫助東協監督一帶一路產生作用,孰優孰劣,高下立見。

台灣應該將新南向這樣針對和東南亞在文化經貿變成常態性政策,應行政院成立新南向(東南亞)委員會?東南亞國家在台灣屬規模人口組成,這樣做不為過。新南向不單純只有經貿,台灣—東南亞雙邊文化連結、雙邊學術連結、雙邊教育交流、以及雙邊醫療、農業和公民社會改革連結。

執行新南向時,柯文哲說要經建西進,為什麼會這樣?當大力推展台灣—東協青年發展和留學,台灣大量和東南亞國家的大學簽署合作協議時,某間報社說「年輕人想登『陸』」這又是為什麼?如果1980年代就一堆人甘冒學歷不承認西進念書,為什麼卻沒有大規模南向唸讀馬來亞大學、河內人文社大、朱拉隆功大學和雅加達大學?一句話,因為台灣的文化論述和教育還停留在大中國,對東南亞的認知並不足夠。所以才產生這樣的差距。

連價值觀都還沒有翻轉就告訴我階段性任務達成,趕快成立常態性機構吧!

*作者為中研院研究助理,家教老師,輔大歷史研究所碩士在學生。

[1] 「咖哩飯和大便」的謎語傳說是說,有一個人某甲肚子很餓,被他的朋友開玩笑問,咖哩飯和大便你要吃哪一個,某甲生氣的說,「我再怎麼討厭吃咖哩,大便都不應該是選擇,這是在問廢話!」

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看