媒體報導，時代力量主席、立委黃國昌日昨接受電台節目《蔻蔻早餐》專訪，當主持人周玉蔻詢問黃國昌是否會支持台北市長柯文哲時，他表示，若以柯文哲的「兩岸一家親、命運共同體」等說法，「這種政治路線跟立場時代力量不可能支持」。此外，鑒於2018縣市長選舉將近，黃主席指出，時代力量在各地方的縣市長，基本原則都會支持民進黨的候選人云云。
面對周玉蔻繼續追問新北市及台北市部分，黃國昌則反問周：「你覺得台北市的部分民進黨會推人嗎」？隨後周玉蔻又反問他：「那你支持柯文哲嗎」？黃國昌指出，支不支持柯文哲必須要「從不同的政策立場」來看，而柯文哲的「兩岸一家親」的政治主張跟時代力量不同，時代力量追求的是把台灣打造成「正常化國家」，所以柯文哲的這種政治路線和立場，「時代力量不可能支持」。
此外，黃主席還強調，時代力量的長期目標是消滅及邊緣化國民黨，讓兩個本土政黨可以良性競爭，他身為黨主席的目標就是「讓黨茁壯」，且時代力量針對公共政策都是「就事論事」，希望民進黨能從良性看待跟時代力量的競爭，「從國家、人民的角度」，而不是從政黨的角度來看，這對台灣才是「好事」。坦白說，黃國昌話講的煞是法相莊嚴與正氣凜然，而且還「講的比唱的好聽」，但是真經得起嚴格檢驗嗎？
首先，筆者必須吐槽糾正他一下，如果我們不玩弄文字詭辯遊戲的話，基本上，所謂「兩岸一家親、命運共同體」應是一個政黨的「上位、中心思想及執政理念架構」，換言之，如果黃國昌真的不認同的話，就不應該說有關北市選情的部分交由同黨林昶佐處理，反而應是直接禁止支持，講白了，如果可以從「從不同的政策立場」來看的話，那是非、黑白就只會是見風轉舵的隨機選擇罷了。嚴格來說，黃國昌更應規勸自己的前發言人如吳崢等不應亦步亦趨、隨侍在側的黏著柯市長、爭取媒體曝光度，不是嗎？
其次，對於消滅、邊緣化國民黨的理念，說實話，筆者沒有意見，因為國民黨如果自己既不爭氣又不接地氣的話，那就是印證了天作虐猶可違、自作虐不可活，完全怨不得任何人。唯要提醒「同是『在野黨』」的黃主席，誠如他自己所言，身為黨主席的目標就是要「讓黨茁壯」，因此，他當然應該用心心念念的執政理想，「從國家、人民的角度」訴諸直接民權，在各地區推自己的候選人，傳統醬缸、算計政治的合縱連橫提名策略，應該不是「第三勢力、白色力量」的「執政初衷」，只有認同堅持自己的中心思想，那才是真正「政黨政治」的基本精神。
第三，果若時代力量針對「公共政策」一向都是「就事論事」，都是從國家、人民的角度出發的話，那報告黃主席，時力過往諸多言行出現矛盾，搞不清「大綠、小綠、執政、在野」的案例，筆者就暫時不多舉例了，唯面對日昨自己批評總統蔡政府日前所通過的《公投法》修正一案，有關兩岸政治黑箱協議部分，他質疑蔡總統是否早已忘記當初在野「政治承諾」一事，就請黃主席以「負責、在野」的監督角色，嚴格要求蔡政府徹底貫徹，而不是又是罵罵二句就想收割「改革果實」，但實務上卻又是繼續「放水給執政黨」，這樣的時代力量風格與中心思想，說實話，不是才會對台灣「更是件好事」嗎？ （相關報導： 若非民進黨堅持門檻已被罷免？黃國昌：個人與制度應分開處理 ｜ 更多文章 ）
＊作者為文史工作者、中國國民黨文傳會前副主委
