彭文正論文門告不成反告法官　律師揭露看似很鬧的招其實是「討論過的」

總統蔡英文遭媒體人彭文正指控博士論文並不存在，一審未開庭，二審認為一審程序有瑕疵，廢棄原判決發回更審；昨（16）日彭文正再次出庭，但接受媒體訪文時表示，法官張詠惠在審理案件時沒有給予原告闡述的權利，違反法律，因此要求張詠惠迴避，並中途離開到收案處提起損害賠償告訴。雙方不願繼續訴訟，法官諭知全案候核辦、暫停審理。律師林智群認為，彭文正這樣的做法看似在胡鬧，但從法律上來看，這怪招是討論過的。

彭文正表示，張詠惠在一審時已經作出實質判決，不應再擔任更審案件的法官，據此要求她迴避。不過，據聯合報指出，彭文正並未在開庭前遞交迴避聲請狀，而是當場要求張詠惠迴避，之後還申告、要求張詠惠賠償他精神損失200萬元。

這樣的做法，被律師林智群指出雖是怪招，卻也並非亂告。他昨（16）晚在臉書撰文分析，談到自己先前就曾指出論文門是「事實問題」，且論文真偽與彭文正並無利害關係，因此彭文正原則上是無法提告的。林志群表示，此話一出被彭文正和不少支持者嗆聲，「結果還真的沒開庭直接判決駁回，讓他們滿臉豆花。」

林智群表示，二審法官是認為沒開庭就駁回的作法確實不妥當，因此發回更審。沒料到更審又是由張詠惠承辦，彭文正不樂見，便要求迴避，最後甚至「放大絕」提告。林智群直言，只要承案法官被告，就不能再審理該案件，彭文正也就達到了換法官的目的。 （相關報導： 「2021是對台武統元年！」唐湘龍曝解放軍策略：先奪澎湖，再拿這3縣 ｜ 更多文章 ）

林智群分析，這看似在胡鬧的作法，應該是彭文正和律師討論過後擬出的訴訟策略，並不是憑心情亂告。不過最後他也強調，沒有訴之利益，換哪個法官都一樣。