彭文正論文門告不成反告法官 律師揭露看似很鬧的招其實是「討論過的」

2021-04-17 14:17

? 人氣

媒體人彭文正(圖左)先前指控蔡英文(圖右)博士論文造假,但審理遭駁回,二審更審後卻是由一審的法官承辦,彭文正開庭時要求法官迴避,甚至要提告。(資料照,美聯社、政經關不了/照片合成:風傳媒)

媒體人彭文正(圖左)先前指控蔡英文(圖右)博士論文造假,但審理遭駁回,二審更審後卻是由一審的法官承辦,彭文正開庭時要求法官迴避,甚至要提告。(資料照,美聯社、政經關不了/照片合成:風傳媒)

總統蔡英文遭媒體人彭文正指控博士論文並不存在,一審未開庭,二審認為一審程序有瑕疵,廢棄原判決發回更審;昨(16)日彭文正再次出庭,但接受媒體訪文時表示,法官張詠惠在審理案件時沒有給予原告闡述的權利,違反法律,因此要求張詠惠迴避,並中途離開到收案處提起損害賠償告訴。雙方不願繼續訴訟,法官諭知全案候核辦、暫停審理。律師林智群認為,彭文正這樣的做法看似在胡鬧,但從法律上來看,這怪招是討論過的。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

彭文正表示,張詠惠在一審時已經作出實質判決,不應再擔任更審案件的法官,據此要求她迴避。不過,據聯合報指出,彭文正並未在開庭前遞交迴避聲請狀,而是當場要求張詠惠迴避,之後還申告、要求張詠惠賠償他精神損失200萬元。

這樣的做法,被律師林智群指出雖是怪招,卻也並非亂告。他昨(16)晚在臉書撰文分析,談到自己先前就曾指出論文門是「事實問題」,且論文真偽與彭文正並無利害關係,因此彭文正原則上是無法提告的。林志群表示,此話一出被彭文正和不少支持者嗆聲,「結果還真的沒開庭直接判決駁回,讓他們滿臉豆花。」

林智群表示,二審法官是認為沒開庭就駁回的作法確實不妥當,因此發回更審。沒料到更審又是由張詠惠承辦,彭文正不樂見,便要求迴避,最後甚至「放大絕」提告。林智群直言,只要承案法官被告,就不能再審理該案件,彭文正也就達到了換法官的目的。

林智群分析,這看似在胡鬧的作法,應該是彭文正和律師討論過後擬出的訴訟策略,並不是憑心情亂告。不過最後他也強調,沒有訴之利益,換哪個法官都一樣。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章