權力分立是我國保障基本人權、具憲法高度的重大原則，尊重司法機關在審理案件所做成的決定，是這項原則的重要內涵；特別是具有行政權的行政機關，對於司法判斷的尊重，更是維持我國憲政秩序的基礎。
4月13日，台電工會為中火3號機啟動後，台中市環保局對台電重罰並移送負責人，認為是「台中市政府無視最高行政法院之裁定，一再泛政治化，為罰而罰的操作，已然抹滅台電全體員工日以繼夜，為國人穩定供電並兼顧環保與經濟發展之努力。」因此，發出嚴正聲明並表達抗議。
台電工會所提到「無視最高行政法院之裁定」，指的是109年10月29日最高行政法院109年度裁字第1958號裁定，該號裁定的主文，對台中市環保局聲請停止執行環保署撤銷該局廢止2、3號機操作許可照的處分「抗告駁回」，理由書上這麼記載「台電向台中市環保局提出系爭M02及M03許可證展延申請，該局雖以處分3廢止系爭M02及M03許可證，惟經環保署予以撤銷，故系爭M02及M03許可證仍屬有效，仍待該局依法續為審查，依空氣污染防制法第30條第3項規定，於未為准駁之審查期間，台電仍得依原許可證內容操作或使用。」
中市府環保局也很快的對媒體回應表示「環保署逕行發函撤銷中市府的行政處分…屬於無效行政處分。因此中火3號機屬於無證逕行操作、市府的處分於法有據。」
兩相對照中市府環保局和最高行政法院的說法，顯見所稱「於法有據」，是對行政機關「依法行政」的莫大諷刺。沒錯，在司法上，法院駁回了環保局的聲請；實際上，卻是握有行政權的環保局，終局否決了最高行政法院的裁定。而這，毋寧是我國憲政秩序下權力分立原則的不良示範。 （相關報導： 觀點投書：中火三號機重啟，誰害台電與台中人弱弱相殘？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為台電法務室主任。
