藻礁爭議有解?詹順貴曝「中油真實擔憂」 替代方案揭曉了

2021-03-25 17:22

? 人氣

前環保署副署長、律師詹順貴24日晚間提出建言,指出可將觀塘工業港往外海推移90公頃,增加水深、減少浚挖以避開水下礁體的可能影響。(資料照,顏麟宇攝)

前環保署副署長、律師詹順貴24日晚間提出建言,指出可將觀塘工業港往外海推移90公頃,增加水深、減少浚挖以避開水下礁體的可能影響。(資料照,顏麟宇攝)

中油第三天然氣接收站案引發搶救藻礁爭議,如今或許仍有「第三條路」可走?前環保署副署長、律師詹順貴24日晚間提出建言,指出可將觀塘工業港往外海推移90公頃,增加水深、減少浚挖以避開水下礁體的可能影響,同時在控制面積下,也能避開中油最擔憂的「重做環評」,有望在1至2年內完成。

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

詹順貴在臉書表示,自己曾針對三接替代方案,多次私下提醒部分負責溝通的政務官,若照單全收中油提供的資訊與說法,恐會被牽著鼻子走入無法迴轉的死角,看近日發展「整個執政團隊卻正往此路上走去,頗為遺憾。」

詹順貴說,自己趁學者連署發起藻礁對話平台之便,先提出第一項可能的替代方案思考,供經濟部與公投提案方評估是否可行;他說,簡單地說就是將觀塘工業港以供LNG停靠的碼頭為核心,包括堤防在內再往外海推移,以增加水深、減少浚挖來避開對水下礁體的可能影響,如此一來,為了消化浚深所挖出來的土石需有去處,而規劃了21公頃的填土區,應該也可以一併縮減。

詹順貴指出,中油擔憂重做環評與時程太久,但其實觀塘工業港當時環評通過的開發面積約913公頃,若先完整調查海底地形、地質,以外推位置能規劃在對藻礁沒有影響或影響極小處,並將面積控制在91公頃內,依環評法施行細則,只要變更範圍不超過10%,「原則上是不用重辦環評」,只要辦理環差就好。

「當然外推90公頃後,水深是否足夠免再浚深或大幅減少浚深面積?」詹順貴說,經濟部可責成中油調查評估並對外說明。他指出,縱使最後浚深面積差異有限又影響時程,或公投案領銜人與參與團體仍無法接受,「對政府而言,至少是對社會大眾展現一種認真負責的態度, 仍有助於未來公投時爭取支持。」

對此,經濟部25日表示,針對三接將設置何處,必須同時兼顧穩定供電、減煤減空污、生態保護三者,而目前的方案除了能平衡上述三項價值,同時又能考量到最關鍵的「時間」因素;經濟部也強調,樂見各界提出各種意見、促進更多討論,任何有助促進雙贏的具體方案都會審慎評估,若民間或學界有意就政策來討論溝通,經濟部也都樂意展開對話。

喜歡這篇文章嗎?

陳煜喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章