民進黨籍新北市議員質詢，指朱立倫上任後，新北市府有108位公務員因涉貪被起訴。議員很幽默的說，「我是不好意思說108條好漢啦，但人數似乎太多。」
首先，「用任內起訴人數」本身就不是一件「客觀」的標準。因為「繋訟」時間點不代表「犯案」時間點。例如2010年爆發的新北市營養午餐弊案，有41位教職員被起訴，可是法官調查出來，收取回扣時間點是從2002年開始，那是蘇貞昌當縣長的時候。民進黨的民代太過見獵心喜，殊不知，這亂槍打鳥，其實打中的是自己的老縣長蘇貞昌。
好的，就算硬要以「繋訟」時間點來「充數字」，只要貪瀆案是在朱立倫任內被訴、受審的，就都算朱立倫的。那麼，單單只挑朱立倫來説嘴，也還是不客觀，真要這様切，那麼「相同事務、相同對待」，就應把其他在2010年就是縣市長的其他首長，拿來和朱立倫進行「同期比較」，這様才準確。
以高雄市為例，同樣的時間點，從2010年12月25日到現在，根據司法院裁判書系統的查詢結果，高雄市政府涉及貪瀆繋訟的人數，至少有131人（可能有沒檢索到的），足足比新北市多出了23人，而且大家不要忘了，新北市的公務人員員額是全台最多，比高雄市政府大多了。若以「比率來算」，陳菊也幾可用「慘不忍睹」來形容。
還要特別補充的是，依照綠營批朱的標準，把最高任職科長的「薦任」官等當作「中高階」公務員，若依此標準，陳菊任內有環保局長「鼓勵」清潔隊員參加李昆澤造勢大會可報加班費遭到起訴，有有兩位區長，兩位勞工局長、勞工局主秘、環保局廠長、建管處副處長、世運基金會副執行長等公務員皆遭受起訴，這可是貨真價實的「高階」公務員了。
哦，還要再補一槍，就算回到我前面説的「繋訟」不等於「案發」，用這様來切分的話，那麼，陳菊也更該切腹，因為，陳菊從2006年開始就是高雄市長，這些2010年以後繋訟的案件，也仍幾乎都是在陳菊「任內」發生的。這帳，掛在陳菊身上，才真是天公地道的不得了。
所以，我還是要説，在第一標準上（區分繋訟與案發），民進黨民代打朱立倫，其實是打中了蘇貞昌；在第二標準上（不區分繋訟與案發），民進黨民代開得這一槍，中槍倒地的不是朱立倫，而是陳菊。而如果是把第一標準與第二標準混起來打混仗，那麼不論第一標準或第二標準，不好意思，丟臉的還是陳菊。
除了以上的「個案分析」，不妨讓總體數字説話，朱立倫任內近七年108位公務員涉貪起訴(扣掉營養午餐案是67人)，其實不要忘了，新北公務員額，佔全國的5.8%，而就算把這108人的帳全掛在朱立倫頭上，新北的涉貪人數，也僅佔全國佔貪人數的2.9%。從涉貪比例來看，新北防貪成效，其實是全國的兩倍。
最後，我也要表示對民進黨的「佩服」，明明是蘇貞昌的帳，卻掛在朱立倫頭上；明明比任內公務員涉貪數，陳菊完勝朱立倫，而事實上，朱立倫的防貪成效從總體比率來看還是極優的，卻還是可以把新北市打成貪官窩，把朱立倫抹成貪官頭。
就像讓朱立倫揹了許多年的「剪綵王」，結果真的統計六都首長的剪綵數，2014年12月25日至2017年9月6日，鄭文燦剪了313次，朱立倫只有172次，真的剪綵王，原來是鄭文燦，還比朱立倫多了快一倍。
我們該怎麼説呢？只能説民進黨的厚顏力與口水功，真的是可以把白布説黑，把死人説活吧！ （相關報導： 筆震觀點：蔡英文總統的問題到底在哪裡？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為前總統府副秘書長
