每年元宵節台北市政府都會發放許多免費燈籠給市民同樂，但今年有民眾在台北市i-Voting提案「請不要再發送免費燈籠」，一個月內就達成3000人附議門檻。不要免費燈籠行動發起人吳怡蒨26日表示，呼籲北市府停止發送「免費燈籠」，不要為了一時的快樂，讓台北市民成為「留垃圾給下一代」的罪人。
吳怡蒨和環保團體今天上午到北市府前舉行記者會，她表示，此提案獲得3000多人支持，但台北市長柯文哲卻回應：「不用投也知道不會過，因為百姓喜歡小提燈」讓人感到心寒，「難道i-Voting是在玩假的嗎?」
吳怡蒨表示，北市府自2006到2016這11年間，台北燈會一共發了197萬3千個免費燈籠，花費4542萬元的預算，她只要想到這些燈籠必須耗費大量資源進行製作、包裝、運輸與發送，就讓人毛骨悚然，更遑論197萬3千顆小提燈電池與相關廢棄物對環境所衍生的嚴重污染，更是讓人冷汗直流。
利用廢棄物製造 創意又環保
吳怡蒨建議，如果能改由觀傳局、民政局、社會局等跨局處合作，每年元宵節前到社區舉辦「環保燈籠手作營」或「廢棄物再利用元宵創意燈籠大賽」，一起推動更有創意、更環保的元宵燈節，也能同時兼顧弱勢孩子，會不會是更好方案。
荒野保護協會總召黃嘉瑩表示，針對這次的i-Voting提案，觀傳局曾回應，以「採用環保材質、電池回收宣導」等說詞，來合理化續發免費燈籠的正當性，但這並非解決方法。她說，市府提供免費燈籠，很多人認為不拿白不拿，其實是創造了假需求。
荒野保護協會志工游藝表示，資源回收的觀念本來就是政府應該做的事情，且所謂廢棄物減量，不僅止於回收再利用，而是應落實「源頭減量」的觀念，不去刻意創造「供給」與「需求」，這樣才是推動減塑環保正確的方向!
台灣蠻野心足生態協會專員李孝濂認為，這樣的活動對於近年漸漸抬頭的「減塑意識」有負面影響；且這些所謂的環保材質，其實是由「碳酸鈣」加上「聚丙烯」製成的「PP合成紙」，是一種不能回收的材料，最終只有焚化一途。
