環保署26日審查中油第三天然氣接收站的環境現況差異分析，環團再次對中油欲在當地開發、影響藻礁及珊瑚生態表達強烈不滿，認為中油連當地一級保育類動物柴山多杯孔的數量都沒數清楚，卻稱要移地復育，還要免除違反刑法的責任，完全無法接受。
中油為了因應天然氣需量增加，擬在桃園觀塘興建第三天然氣接收站，去年啟動相關環差作業，當地環團則指桃園海岸藻礁生態豐富，更發現一級保育類動物柴山多杯孔，環團及學界因此發起連署，要求中油停止開發。中油則指將對藻礁及珊瑚採異地補償及移地復育等方式，將環境衝擊降到最低。
「國際成功移植瑚珊案例，品種和柴山多杯孔不同」
發現柴山多杯孔、並促成其列為一級保育類動物的中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫則反駁，國際上成功移植瑚珊的案例，品種和柴山多杯孔不同，且國外移植案例是位在封閉型靜水域，棲地也有差異，不應拿國外案例一體適用。此外，柴山多杯孔就是隨藻礁而存在，若藻礁被毀或異地補償，也將影響柴山多杯孔。
潘忠政：中油憑幾個字就要判藻礁死刑，無法接受
蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅則表示，中油稱要依《野生動物保育法》第18條之一，也就是在族群量逾越環境容許量，基於學術研究或教育目的的前提下，能合法在開發過程中「騷擾、虐待甚至宰殺」保育類動物。蔡雅瀅也指目前柴山多杯孔並沒有逾越環境容許量，中油的目的更是開發、而非學術研究，並不符合免責條件。 （相關報導： 「誰有問題誰擔政治責任！」 第三天然氣接收站推不動 綠委憂影響非核家園 ｜ 更多文章 ）
蔡雅瀅也諷，陳昭倫在觀塘海岸研究找到23個多杯孔珊瑚群體，中油卻只數到9個，「中油連數量都數不清，有能力移植嗎？」桃園在地聯盟理事長潘忠政則說，桃園藻礁有世界自然遺產價值，中油卻憑幾個字就要判藻礁死刑，「無法接受。」
