位在桃園觀塘的中油第三天然氣接收站，今（26）日進行第二次環差專案小組審查，由於事關國家能源政策，目前代理中油董事長的經濟部次長楊偉甫也親自出席審查。然而，由於環團堅持當地藻礁、生物的生態調查結果未明，環評委員也紛紛表示「站在藻礁那一邊」，最後環委決議暫緩審查，等確認保育類動物移植適法性或規劃替代方案後再開會。楊偉甫則表示，現在中油會同時評估在原址興建、或變更地點的可能性。
農委會林務局表示，目前會依特生中心及中研院近期的研究，在當地針對一級保育類動物柴山多杯孔進行詳盡調查，整理定性資料，後續並再訂定保育行動方案，預計需要1年時間。至於後續是否可以被做為環評審查的引用資料，則由環評決定。
若環評委員不支持在觀塘興建接收站 考慮變更場址
楊偉甫會後受訪則表示，中油有包含供氣時程、藻礁及珊瑚保育等多種問題要考量，是否影響三接時程則還需要再計算。而若環評委員不支持在觀塘興建接收站，也要考慮變更場址，但目前替代方案評估都不可行、也不該再造新港口破壞台灣海岸線，因此還需要更多評估。
第三接收站開發引發多方角力，中油指建設是為非核家園、減煤需要，並指會對當地生態進行異地補償及移地復等。面對一級保育類動物保育問題，中油則擬援引《動保法》第18條的排除條款，也就是以學術研究目的、或族群量逾環境容許量為由，讓開發行為合理化。
但環團對中油的生態補償措施存疑，更不同意中油以學術研究為由對保育類動物合法「騷擾、虐待、宰殺」，今日也在環差會議一開始就提出程序問題，要求環評程序應等農委會林務局的生態研究結果出來、再繼續進行。
環評委員：中油藻礁生態調查「完全不及格」
面對環團異議，主席、環評委員李堅明也當場一一詢問環評委員意見。環評委員鄭明修說，自己研究藻礁40年，認為中油的藻礁生態調查「完全不及格」，如果環評在資訊不全的狀況下完成，林務局之後再公告劃設保育區，環評形同緩不濟急。
環評委員李克聰也認為，中油若無法說明開發合法性，應先不要開會，「這次我覺得環團站上風。」另外其他環委也附議，指中油「作業還沒寫完、不該交。」最後李堅明決定暫停環差審查會議，請中油和農委會釐清柴山多杯孔的移植適法性、或是採取其他替代方案後，再擇期召開延續會議。
若環評不接受第三接收站 經濟部就要再提方案
會議確定流會、轉為「交流會」後，楊偉甫先是以經濟部立場發言，表示第三接收站是要配合能源轉型，在天然氣和減煤策略下所提出的規劃，若環評不接受第三接收站，經濟部就要再提別的方案，但如此可能牽連能源轉型政策的時間表。他接著又以中油董事長身分，指中油尊重環評和環團的意見，若各界真的認為接收站不適宜，會盡快思考替代方案，「但難度會很高。」
楊偉甫也當場表明，中油將縮減接收站開發規模，指原本申請的開發面積為95.4公頃，這2天考量部分地區發現5株多杯孔珊瑚，決定把開發範圍減至79公頃，另外南側的3道突堤也將取消。 （相關報導： 中油為開發天然氣擬移植藻礁 環團批：連數量都數不清，有能力移植嗎？ ｜ 更多文章 ）
儘管今日後來已確定不審查第三接收站環差案，環評委員仍紛紛對開發案表態，以藻礁生態、海水監測等資料不足、甚至國家能源政策為理由，認為中油不應在觀塘開發，如此也讓會議雖然在開始後1個多小時就確定不審查，整場會議仍持續至近6點才結束。
