風評:2050年禁燃煤發電─因為現世太糟,所以許你來世

2017-10-27 07:30

? 人氣

陳建仁說2050年禁燃煤發電,這是一種因為現世太糟,所以許你來世的概念嗎?(總統府)

陳建仁說2050年禁燃煤發電,這是一種因為現世太糟,所以許你來世的概念嗎?(總統府)

副總統陳建仁在出席「台灣環保運動回顧與展望研討會」時,為台灣的未來許一個無污染、乾淨的空氣與天空;他說:未來台灣預計訂在2050年禁止燃煤發電。結果這番前瞻33年後的美麗願景,馬上被罵翻天,連總統府都慌忙澄清說,陳建仁僅只是舉例,這並非台灣現有的環保政策。

★一手掌握熱門話題

如此美好的政策目標與願景,卻是討罵兼否認,何以致之?一來陳建仁現在談2050年的政策與目標,諸多不實在與不合宜之處;二來,拿現況與陳建仁許以民眾的美麗天堂相較,對比過於強烈。

雖然為了展現宏圖雄心,不論是國家或企業的當權者,總喜歡效法松下幸之助創松下時,就許下百年願景的氣魄談未來願景、目標,而且越長久以後的越好;目標放在越久,除益顯眼光前瞻、氣魄宏偉外,更重要的是時間很長,跳票也無人記得,這樣「吹牛」是不需要啥本錢。

 

但任何作規劃的專業人士都知道,所謂的「長期規劃」有其極限,特別是在科技與時間變化腳步越來越快的時候,作個5年規劃,大致有其一定的可信度;超過10年就用猜的成份多了;到15年後的規劃與預測,大概就是荒誕錯誤多於正確,參考看看即可。至於如陳建仁一口氣談到33年之後的願景,那就除了說「有夢最美,希望相隨」外,也不知該說些什麼了。

而陳建仁說了2050年禁止燃煤發電的願景,卻完全未提供任何「路徑圖」,即如何能達成政策目標;同時這也不是專業者或官僚主管單位評估過的政策目標,陳建仁一口氣幫未來多任政府擘劃目標願景,合宜與否是有爭議,而且是怪了點吧!

更重要的是相較現況,陳建仁的願景顯得讓人感到更悲悽、甚至憤怒,聞之如反諷之語。

現實情況是民進黨的能源政策讓台灣的燃煤電廠一個又一個的增蓋、新機組一個又一個加,污染較嚴重的老舊機組則一個又一個的延役,這2年多,台電燒的生煤是兩位數增長,未來還要繼續成長。根據前經濟部長李世光公開的說法,2020年燃煤發電比例要增加到50%,現在桃園(大潭)、台中(中火)及南部(興達)的空污排放都已增加,民眾苦不堪言─只有綠色執政的地方政府,才說污染降低了、他們好棒棒。

依照蔡政府的能源政策,2025年全面廢核,供電比重調整為:天然氣50%、燃煤30%、綠電20%;這個目標看起來是難達成。離岸風電與太陽能發電,現在的進度不如預期,而且只是卡在第一關的行政作業程序,未來實際施工必然有其它變數出現,20%的目標很難達成。即使達成,綠電不穩定的特性,一樣要有火電伺候當備援。

天然氣50%的目標要達成,第三、四接受站的完成是先決條件,不過,接受站落腳地點至今難定,而且看起來還要有相當時日才可能搞定,50%天然氣發電的目標也充滿風險。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章