這些反省的聲音，民意代表、在野黨、媒體、學者、民間團體都有一份責任，只是劉紹華也看到，反省的聲音非常微弱小眾、很快就被壓下去，甚至有記者曾對「白牌司機案」提出調查報導與質疑，下場卻是被挺政府的民眾「出征」。
產生這般風氣的原因，或許就是來自台灣抗疫「成功」，劉紹華說：「一旦志得意滿，就不會覺得有什麼好檢討的，但有很多看不見的角落都沒有被報出來──一般人可能覺得防疫很成功、志得意滿，但其實不是，社會可能付出代價、國家也付出代價。」
在台灣，或許絕大多數人沒有受到太多疫情政策衝擊、於是大眾不在乎被衝擊的人，但劉紹華也提醒：「一個社會之所以會進步，有很多人權考量、對社會與法律的檢討，我們自身不見得有發生問題，但會決定要不要關注，一個尋常的民主社會應該要這樣：不一定是跟我有關我才要關注。」
「談我們社會付出什麼代價，不等於去批評防疫的成果──世界上沒有一個『完美』的防疫、任何政治都會付出代價，只是那代價是大是小、誰來處理我們公平正義的問題……我們要找出來是哪些人替社會付出代價，而主流社會沒看見。」這是劉紹華對大眾與政府監督者的提醒、對民主國家的期待。
或許在疫情甫爆發的2月、3月眾人當然會以「維護多數人的安全」來思考，但若是到疫情穩定還這樣思考，劉紹華直言：「我覺得社會沒有進行更多必要的反省……我們相對安全的時候才能有餘裕去檢討跟反省，之前在慌亂中不得不出現的、可能對某些人造成傷害的作為。」抗疫之下必有人為此犧牲，這點曾深入中國研究愛滋、麻風近20年劉紹華自是再清楚不過，只是劉紹華對民主國家如台灣的盼望，還是要看見被犧牲的一切。
更多對疫情反思與觀點，請參考劉紹華著作《疫病與社會的十個關鍵詞》
