真相是，政黨輪替迄今20年，促轉會成立迄今兩年多，我們國家從來只有主委嘴裡親暱的受難前輩們，連一個被尊為「為台灣而死」的烈士也沒有。
為了把事情解釋清楚，讓我們回到起火點，2013年北京西山無名英雄紀念碑上的846個名字，中國政府認為他們是在紀念20世紀五十年代，大批無名英雄為國家統一、人民解放秘密赴台灣執行任務，犧牲於台灣馬場町一帶....；2020年冬天，我們的促轉會發文表示：「.....其中還不乏大家熟知的 丁窈窕、高一生、陳智雄、泰源革命五人等......當中國突然來跟台灣受難者前輩裝熟、送一個大英雄頭銜，到底是怎麼一回事呢？」
接著我們要問，施主席為何生氣？
如果此刻是2000年，施主席不會如此生氣，但是今天是2020年，在這20年間，民進黨執政了超過一半以上的時間。距離1970年5月30日泰源五烈士在安坑刑場被槍決，已經50年過去了。按照促轉會主委楊翠的說法：「施主席誤會了，泰源『那五個人』已經包括在5874個回覆名譽的名單之中，已經平反了，但是他們每一個人身上都背了兩個案子，第一個案子都有平反，泰源監獄起義事件比較複雜，我們還在研議中.....」這真是最高等最精明的政治話術，只能說楊翠真的是個大說謊家。
明明我們的主題是「烈士」，她就說成是「那五個受難前輩」；明明我們談的是泰源革命事件，她卻一直說已經平反了他們的第一案，施主席誤會了.....，然後又說泰源起義事件比較複雜尚在研議中....，施主席不了解促轉會的程序。
周玉蔻小姐在廣播節目上問，施主席很生氣，因為在促轉會眼裡五烈士仍是叛亂犯，這時楊翠繼續說謊，她又繼續再一次說，沒有，我們已經平反了他們得第一案。面對這種，談話無法聚焦執意說謊到底的官員，我們真的奈何不了她嗎？
簡單來說，楊主委要表達的是促轉會到今天為止仍然尚在研議「泰源革命事件」是否應該被平反。可是，這樣一清二楚一番兩瞪眼的事情，楊翠作為促轉會主委居然連「是就是，不是就不是」說真話的勇氣都沒有，明明根本沒有平反泰源革命事件，卻硬拗說已經平反泰源這五個人。
被促轉會平反的這5874人，各式各樣的人都有，楊翠自己說的，泰源這五個人，就是其中之一而已，楊翠甚至從頭到尾稱呼「這五個人」，不是稱呼他們為「烈士」，連「五位」都不用，可見她心目中仍把他們當罪犯，我想連楊主委都懂，這五位要成為烈士，需要更積極更偉大的因素，僅憑之前的第一案是不夠格的。在泰源事件到底是監獄暴動還是台獨革命事件的「官方」歷史定位都尚未清楚之前，台灣官方不認為這五個人是叛亂犯，那麼請問官方認為他們的法律地位是什麼呢？國家把泰源事件被以懲治叛亂條例第二條第一項判處死刑槍決，不是認定他們是叛亂的罪犯，是什麼？這才是真正轉型正義的核心問題，你們只處理冤魂，不懂得如何對待高貴的反抗者。這才是施主席震怒與傷心透頂的真正原因。他的兄弟為台灣而死已經50年，卻在促轉會的眼裡依舊是個叛亂犯。 （相關報導： 陳嘉君觀點：說謊的是楊翠，因為無知或邪惡？我不知道 ｜ 更多文章 ）
在國民黨半世紀恐怖統治的過程中，受難者無數，墳墓裡、牢裡、牢外都有他們悲情的眼淚。但是英雄烈士絕不是眼淚堆積起來的，在不公不義的時代，他們不屑苟活，他們擦乾眼淚，他們抬起頭絕不屈服，誓死反抗到底，直到用鮮血灌溉出我們希望的火苗。沒錯，我在講的就是泰源五烈士，這就是他們跟無數受難者的差別。刑求沒有讓他們成為出賣者，牢獄並未消磨他們的意志，自由無法誘惑他們成為屈從者，愛情與親情未曾讓他們懦弱。
