「救人民還是生技公司」?陳文茜:救命時刻要取得有效疫苗,不是扶植產業

2020-12-08 09:30

? 人氣

資深媒體人陳文茜(見圖)認為,如果有足夠的錢去買國外有效的疫苗,就該拿錢去買,而不是支持不見得會成功的國產疫苗。(資料照,取自臉書「文茜的世界周報」)

資深媒體人陳文茜(見圖)認為,如果有足夠的錢去買國外有效的疫苗,就該拿錢去買,而不是支持不見得會成功的國產疫苗。(資料照,取自臉書「文茜的世界周報」)

新冠肺炎(武漢肺炎)疫情蔓延全球,台灣人能否打到新冠疫苗備受國人關注,衛福部前部長林奏延、現任部長陳時中都表示鼓勵國產疫苗。但隨著英國宣布12月開打疫苗,資深媒體人陳文茜在《少康戰情室》表示,國家怎麼會變成井底之蛙,現在疫情嚴峻,不該糾結於「國產」疫苗,如果有足夠的錢去買國外有效的疫苗,就該拿錢去買,「而不是拿錢來支持台灣不見得會成功的國產疫苗。」

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

陳文茜表示,不懂現在討論國產疫苗的意義在哪,覺得陳時中是被逼的,因為他一開始拜託國家衛生團隊去接洽英國牛津團隊,後來林奏延又說應該要施打國家疫苗。

陳文茜:憑哪個理由要打國產疫苗?

陳文茜提到,英國現在是批准美國輝瑞(Pfizer)和德國BioNTech聯手研發的疫苗,可是英國自己有牛津團隊阿斯特捷利康(AstraZeneca),其更被視為是世界上前3大的疫苗公司,但英國都沒有在講「國產疫苗」。

陳文茜認為,疫苗不需要講國產,她不是要批評陳時中,而是在可憐這個國家怎麼會變成這樣一個井底之蛙,連疫苗這種事情都會提出「國產」2個字,這些前衛生官員,或在立法院、行政院施壓陳時中的人,應該要告訴台灣人,到底憑哪個理由要打國產疫苗?

陳文茜指出,以輝瑞為例,他們當初從南非、美國、德國等好幾個國家找來3萬人參與實驗,卻沒有1個國家講說是「國產」,美國現在買的10億劑疫苗也非全都是輝瑞或美國藥廠莫德納(Moderna)的疫苗,世界各國現在都是3家通通都買,即使不知道哪1家疫苗有用,但救國家比什麼都重要。

「是要救某家生技公司?你在這裡頭是什麼利益?」

陳文茜質疑,「到底是要救台灣的某一家生技公司?你自己在這裡頭到底是什麼利益?還是你要救台灣人民的性命?怎麼會在這個時刻談什麼叫做國產?我們真正的國產就是我們老百姓的性命。」

陳文茜認為,台灣現在會講到國產這2個字真是令人匪夷所思,雖然現在全世界高漲的民族主義都是在反移民、反外國,但都沒有1個國家像台灣這樣談國產疫苗,現在就怕輿論一直說國產好,到最後恐怕變成「國產不好就不打」。

陳文茜更說,如果我們國家的錢足夠去買莫德納、輝瑞、阿斯特捷利康這3家的疫苗,就應該要比照日本讓中低收入戶免費施打,「而不是拿錢來支持台灣不見得會成功的國產疫苗,這是救國家老百姓的性命的優先順序」。

陳文茜指出,現在不是拿疫苗來扶植產業的時刻,如果要扶植生技產業,應該在未來的問題中去扶植,現在是疫情嚴重、要救命的時刻,一個國家最優先應該要先取得有效的疫苗,其次就是讓中低收入戶免費施打。

看更多【新冠肺炎疫情】最新報導:https://bit.ly/3aAQ9d6

喜歡這篇文章嗎?

羅立邦喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章