風評:民主無償抗爭有價,國民黨賠是不賠?

2020-12-01 07:20

? 人氣

行政院長蘇貞昌27日至立院進行施政報告,遭國民黨委員潑豬內臟杯葛。(顏麟宇攝)

行政院長蘇貞昌27日至立院進行施政報告,遭國民黨委員潑豬內臟杯葛。(顏麟宇攝)

經過一場「豬內臟抗爭」,國民黨沒等到民進黨蔡政府的一聲道歉,却等來一張毀損物品帳單,說法是請清潔公司大概花個五、六萬,但若要換地毯之得上百萬,立法院秘書長林志嘉聲稱,「一定會索賠」,國民黨團總召林為洲不服,強調以前民進黨抗爭都沒賠,等民進黨賠了再說!

★一手掌握熱門話題

民進黨有賠沒賠?肯定有案可稽,「收據」拿出來為證,國民黨是賴不掉的。值得探究的是,政黨(黨團)該不該為國會抗爭「付費」?

林為洲說的沒錯,早年立法院抗爭,民進黨動輒拔麥克風,沒聽說過要賠款的,特別是早年民進黨一窮二白,連辦公室都要前總統李登輝為之籌謀,不可能要民進黨賠償,某種程度,這也是「民主的代價」;然而,國會全面改選後,依舊三天一大架,五天一小架,打得不亦樂乎,對全民而言,就不見得是願意忍受的「民主基本消耗」,誰打爛的誰賠,基本合理,算是另類「以價制量」,抗爭前得掂量一下規模要搞多大?是否政黨荷也可堪負荷?

太陽花學運的賠償不能相提並論,因為非屬朝野抗爭,而是「外力佔領」並造成公物損毀,當時,工總許勝雄慷慨要為之代墊二百八十五萬,前立法院長王金平也說可以處理,不過,反服貿團體很有骨氣,不接受民間企業「代墊」,自行用募款結餘支付。

但若太陽花不賠呢?立法院不會沒辦法處理,先不論國會抗爭為常態,立法院每年都固定編列上千萬預算「維修」,麥克風不拔用多了也難保不會壞,表決品按多了也會失靈,遑論外牆得保持光鮮,還有─地毯─即使不是年年換,每四年換屆泰半都會更新,以迎接新科立委們,這些都是民主的合理支出,讓國會議員在體面的環境下問政,期待他們的問政品質一如簇新光堂的設備(雖然往往事與願違)。

20201130-立法院秘書長林志嘉30日於司法法制委員會備詢。(盧逸峰攝)
立法院秘書長林志嘉說國民黨抗爭要支付的賠償,一定會索討。(盧逸峰攝)

照林志嘉的說法,大陽花學運之外,二0一二年的瘦肉精抗爭,民進黨佔領議場,賠了兩萬多;二0一八年勞法七休一抗爭,時代力量破議場門上的玻璃,用鎖鏈所住議場大門,修復費用一萬二千五百元,時力當天立刻付清;換言之,為抗爭賠償最晚也始自國民黨時代,國民黨更無詞可辯,雖然,國民黨產全遭清算凍結,其窘境不會比早年的民進黨更好,但規矩就是規矩,國會內規《立法院安全維護實施辦法》雖然沒有明定賠償辦法,但既屬朝野共識或默契,他黨亦共同遵守,國民黨亦難例外,甚至很難追究為什麼民進黨抗爭賠償金額這麼少?而國民黨賠償金額這麼大?也不能哀怨國民黨在立法院多數的時代,對在野黨心慈手軟,而民進黨在國會多數的此刻,則從無寬貸。

照林志嘉的算法,兩次監察院人事抗爭花費四十一萬多尚未結清,這次豬內臟抗爭,換地毯要上百萬,加總就是一百四、五十萬,支付人事開支都捉襟見肘的國民黨該怎麼辦呢?

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章