為了阻擋萊豬，國民黨團選擇「丟擲內臟」的方式，讓行政院長蘇貞昌創下「史上最短」施政報告的先例，也讓國際媒體關注台灣的萊豬議題，已經達到抗爭的目的。
質詢跟杯葛，那一個更能阻擋萊豬進口，其實答案很簡單，看民進黨的態度就知道，民進黨希望在野黨做的事，就表示他對這個舉動「無感」。蘇貞昌千方百計想要上台備詢、報告，也就表示備詢、報告，對於阻擋萊豬來說，一點用都沒有。
另一個直接證明的例子，是國民黨團的杯葛作為，登上了國際媒體的版面，BBC、華盛頓郵報都因此注意到，台灣的主流民意，是擔憂開放萊豬。
抗爭萊豬，永遠不會太激烈，因為民進黨並不是把「開放萊豬」當作政見，得到人民的授權才做的；正好相反，民進黨在選前，是高呼「牛豬分離不能讓步」、「開放萊豬總統就要下台」，那麼現在民進黨的作為，可以說就是「政見詐欺」，毫無正當性可言。難道國民黨應該要虛應故事，喊幾句口號就放行嗎？
因此，國際媒體報導台灣的「國會亂象」時，也必然會報導，主流民意是如何擔憂食安，以及過去民進黨是如何反對萊豬進口；再加上開放萊豬的時間點，與美國大選是如此接近，民進黨是否以此介入美國大選，相信美國政界，心中也有一把尺……這些當然都會對民進黨的「大內宣」，產生壓力。
當年的太陽花運動，募集了六百多萬元在美國媒體刊登廣告，而國民黨團靠一顆豬內臟，就能夠有類似的效果，已經不容易了。現在在野、毫無資源的國民黨，還有什麼別的、更好的方式，能夠製造民進黨的壓力呢？
當然，很難有一個策略，能夠得到所有人的認同。民進黨見獵心喜，說「連國民黨內的人都有不同意見」，但反過來說，這不也就是，「不同意見的人，都願意來到國民黨」嗎？ （相關報導： 內臟策略奏效？學者分析：江啟臣主席穩了 ｜ 更多文章 ）
＊作者為《野台》製作人
