起訴蘇炳坤檢察官林恩山：我知道你冤枉，但我現在沒辦法
蘇炳坤在開庭後受訪，媒體問他，聽到黃東焄說，高院若同意開啟再審，高檢署將會抗告到最高法院，他是否對此挫折？蘇說，「稍微」，但他會繼續努力，他至今不敢回想30多年前的事，他希望讓子孫們知道，他是清白的，也「希望以後的司法能公公正正的，一定要查明真相」，他曾打電話給判他有罪的高院法官及起訴他的檢察官林恩山，林告訴他：「我知道你冤枉，但是我現在沒有辦法」。
民間司改會在2011年出版《正義的陰影》一書，收錄了對蘇炳坤案的研究，稱蘇是「無罪的罪人」。
根據司改會的報告，咬出蘇的金瑞珍案同案被告郭中雄也是被刑求而承認犯下此案，郭是在1986年6月18日行搶金珍源銀樓未遂而當場被逮，隔天清晨蘇就在家中被刑警帶走，警方當天宣布金瑞珍案破案，林恩山在1986年7月以違反《懲治盜匪條例》的搶劫而殺人未遂罪嫌，對郭、蘇提起公訴，新竹地方法院也同樣對郭做出無罪判決，但高院判郭16年的徒刑，最高法院維持高院判決。
郭中雄曾替蘇澄清 法官、檢察官不採信
司改會指出，郭在1992年假釋出獄，隔年，他告訴試圖為蘇在司法體系內尋求平反的新竹地檢署檢察官，他被刑求而承認犯下金瑞珍案，當時金瑞珍銀樓老闆陳榮輝說，歹徒有2人，警方因而要郭中雄供出1人，他因與蘇有過節，才說與蘇共同犯案，他曾向蘇道歉，也在偵審中一再替蘇澄清，但是檢察官和法官不相信他，他也一直受到良心的譴責。司改會也說，金瑞珍案真正的犯罪者，至今仍逍遙法外。
高院在7月21日的新聞稿指出，蘇案不僅涉及獲特赦的刑事被告可否聲請再審的法律問題，透過直播，還可讓國人有機會重新檢視過往威權統治時期「刑法肥大化」（《懲治盜匪條例》存在的必要性）、「刑事訴訟制度的變革」（如再審制度、檢察官搜索與羈押權限的回歸法院），以及「犯罪偵查機關的證據調查」（警察的指認程序有無瑕疵、有無刑求、召開破案記者會是否妥當）、「法院的採證法則」（共同被告自白可否採用、自由心證原則有無濫用）等，深具法治教育意義。
審判長周盈文在28日開庭時指出，司法戮力改革，成果顯著，但民調顯示民眾對司法的信任仍持續下滑，其中的原因之一，在於受訪者欠缺實際訴訟經驗，對司法的理解流於人云亦云、道聽塗說，為了減少誤解，法庭直播是選項之一，但相關規範尚未制定，高院也沒有直播的設備，在沒有明文規定下直播，恐會模糊焦點，所以合議庭決定先不採取直播，但因本案具有歷史意義與教育價值，例外准許全程錄影，為歷史見證、也為司法留記憶，將再決定如何公開播送。
