為大巨蛋復工，日前綠營市議員赴地檢署控告市長柯新哲「圖利遠雄」，柯文哲霸氣回應「（議員）要告就去告」。議員確實外行，因為柯文哲其實是讓遠雄損失數十甚至上百億元，說「圖利遠雄」，遠了一點。倒是未來萬一市民為大巨蛋案要付出鉅額賠償，才應該去告市長「瀆職」。
市府建管處通過遠雄大巨蛋的第三次變更設計，並於7日同意正式復工，從2015年5月被市府勒令停工，經過漫長的5年多，大巨蛋終於復工；原本預定2015年底就可完工啟用，但因柯文哲上任後雷厲風行的「查弊案」，讓當時已完工8-9成的大巨蛋延誤至今，復工後預定明年底前可完工。
議員告柯市府圖利，主要是認為柯市府完全推翻過去的監督立場，彷彿一切都已寫好劇本，其違法發照縱放大巨蛋復工、圖利遠雄。這種說法，如果以「切香腸」的方式：即只看通過大巨蛋變更設計、發出建照讓遠雄復工這件事，圖利之說似乎不無道理；但如果看整個大巨蛋案始末，深入從招標到合約、工程慣例等專業領域看，說圖利是大謬不然，反倒是柯市府讓遠雄承受損失。
用最簡單的道理與算術看，所有搞工程、蓋房子的人都知道，「兵貴神速」這個道理；承攬一個工程、一棟建物，能早蓋完竣工、收錢了事、開張營業才是王道，只要工期拖延了，成本就一直增加、直線上升。大巨蛋被市府停工5年多，增加的成本、造成的損失、與下游的爭執都是錢；更別提這是一個BOT案，完全啟用是遠雄要營運收錢，平白延後5年，等於少作5年生意、少收5年的錢。
這個額外產生的成本與損失，少則數十億、多則上百億。說柯市府「圖利遠雄」，顯然忘了看整個事件的全貌，更忘了算計前面的成本，「圖利說」實在沒太大的說服力、更缺乏證據。
值得探究與關切者，反而是柯市府既然已鎖定大巨蛋、也「卡住」遠雄5年，為何最後還是放行？而且，不僅早先喊入雲霄的「弊案」完全無著落，連後來設定的「公安標準、縮減商業面積」，也未能達成。其間柯市府也曾有意終止合約（解約）、尋找接替財團，也一度拉來其它單位（如內政部建研所）一起審查公安為其背書，為何最後終究還是讓遠雄在極少的退讓與變更下發照復工？
其實，原因出在市府的錯誤，市府在缺乏堅實的法令、合約支持下，對廠商作超越法令許可過多的不當要求，廠商堅不退讓情況下，市府既在法令制度上站不住腳，最後拖延5年後還是只能乖乖放手，以免未來承受更大的損失與問題。
嚴格來講，當時市府負責的官員或幕僚都要對此負責，因為明顯對工程、對法律都太外行，從而產生嚴重誤判；例如，官員竟然認為市府可逕行與遠雄解約，而不必負擔任何賠償，這是無知到連常識都缺乏；再如私下找財團接手，也是對法令、合約、及企業運作毫無了解的蠢行。
因此，議員告柯P圖利遠雄，是見樹不見林、更對整個案情無知，才會有此看法。事實上是柯市府對大巨蛋勒令停工，造成遠雄鉅大損失；但市府缺乏法令、合約支持是犯錯在先，更無專業與手段處理了結此案，最後只能對遠雄放行。柯文哲時常說他處理大巨蛋是幫別人收爛攤子、解決問題，實情則是柯被自己製造、創造出的問題綁死。 （相關報導： 「大巨蛋不會成為北市核四！」柯文哲：3000億不見國民兩黨還一事無成 ｜ 更多文章 ）
未來值得觀察的反而是：遠雄是否對市府求償？求償金額會多少？最後的判賠（不論以司法或仲裁方式決定）又是多少？以工程慣例所言，類似情況，市府賠償數十甚至上百億元都有可能。如果賠償成真，或許外界才會突然發現，市府處理大巨蛋案的問題，不在圖利而在瀆職！
