觀審制度只是用司改呼攏人民

司法院擬推動觀審制度，《人民觀審試行條例》尚待三讀通過，17日下午卻遭民進黨立委田秋堇痛批「換湯不換藥」，不是真正的司法改革，只是讓政府呼攏人民，也讓人民呼攏自己。

民進黨立委尤美女、田秋堇17日下午邀請黃東熊、鄭文龍、尤伯祥、林裕順等律師及學者主辦陪審制度公聽會，司法院刑事廳副廳長蔡名曜也出席。

田秋堇開宗明義地表示，人民對政府的不信任，很大部分來自對司法的不信任，司法改革絕對不可以愚民，而她認為觀審制度是「換湯不換藥」。至於陪審制度，田秋堇說，有人或許會懷疑沒受過法律訓練如何當陪審團？她以立委的經驗來駁斥這種質疑，直指大部分立委也沒有受過法律訓練卻可以立法，因為重點是立委來自各階層，並向學者專家請益，累積許多經驗、資料和訊息，立法過程中又受到全民監督。

曾為「扁案」辯護的律師鄭文龍，則提到過去幾十年的許多著名冤案，如江國慶案，說明台灣司法的缺陷，更直指早期有檢察官不到庭等集體作假的問題，「台灣停留在中世紀的審判，不要以為法院蓋得比人家新，就叫進步！」

有關陪審制度，鄭文龍說，這是一種科學的方法，牽涉到整個民主改革，可謂「司法的民主化」，能落實主權在民並確保公正審判，改善現行法官流於自大和偏執、貪汙和鬥爭以及「看電視審判」的問題。

鄭文龍也指出，陪審制度是歐美文明的審判制度，已經歷千百年的進化，台灣可以最快、最好地學習，像香港1845年就引進陪審團，韓國2008年也引進美國的陪審團，日本2009年則引進保守的國民裁判員制度。鄭文龍表示，台灣的審判制度應盡速改進，否則在國際簡直貽笑大方。