政治人物可以不用看民調施政，但民調確實是檢測民情的體溫計，或是套一句托爾斯泰談家庭的說法，「民調高的國家領導人都是相似的，但民調低的國家領導人則各有不同問題」，當蔡英文跌跌不休已成常態，這最終反映的是蔡英文的風格?還是台灣的僵局?
蔡英文民調低是事實，但綠營高招之處是還可以巧妙的對此發展出一套論述，例如，民進黨立委王定宇以台灣新世代民調說明，民眾還是支持蔡英文，只是不滿意她的表現，綠營支持者有93.8%支持蔡英文，但滿意度只有77.8%，這個差距顯示民眾對蔡英文仍有期待，希望蔡英文大力改革；只是，蔡英文為何不能大力改革?高雄市長陳菊也提出一套解釋，「改革比革命困難」，「總統願意承擔面對不得不解決的問題」；其實這是換個方式稱讚蔡英文穩健，不躁進不激進。
蔡英文「戰略定力」，要說服北京與台灣中間選民
最高的讚譽是來自一位蔡英文過去重要夥伴，他形容，蔡英文這一年多來的作為，尤其是在兩岸關係上，展現了她的「戰略定力」；所謂的「戰略定力」劍走雙峰；對外，指的是蔡英文對中國不卑不亢，去年五二０就職演說提出「新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。」等善意後，無論北京如何強硬表態，蔡英文就此不動如山；對內，儘管獨派的不滿已近沸騰，但蔡英文依然穩住，不走冒進的法理台獨路線，也不採取民粹作來討好深綠。
蔡英文「改革說」指向綠營或進步人士，強調她的改革決心，要支持者稍安勿燥；蔡英文「戰略定力說」則意在中間甚至藍營，蔡英文上台後，中間及淺藍失望，失望的原因不一，但是綠營人士最好的特效藥似乎就是，如果不是蔡英文，可能會有更糟的人出線，例如亞太和平基金會董事長許信良去年談到美國總統大選時說，「很慶幸台灣人民選出蔡英文，否則也有可能會出現像川普這種瘋子」
慶幸她不像川普，但蔡英文也悄悄位移
然而，這種「還好有蔡英文」的論點，其實有不小的盲點，可就現狀及未來而論。
就現狀而言，蔡政府除了沒有特赦陳水扁、沒有公然主張台獨外，其實已悄悄的位移，這一點甚至不需要民調，純粹直觀就可以發現，例如，蔡英文就職演說強調，「以前的民主是兩個價值觀的對決，現在的民主則是不同價值觀的對話」，鋪陳出政黨和解的訊息，然而，民進黨就任後不久就以國會多數通過清算國民黨黨產；沒有人會同情國民黨黨產，但在國事如麻中黨產案卻成為最優先法案時，難道不是一向標榜溫和理性的蔡英文，也必須先安撫深綠。
更嚴重的是，為了國民黨黨產成立的黨產會，名為獨立機關，人事卻不需國會通過，不但畫定民黨附隨組織的生殺大權，權力大到可以扣押等同現金的台灣銀行本票，銀行連吭都不敢吭一聲。
應該說，比藍綠位移後遺症更大的位移是權立分立及監督的位移，蔡英文任內曾做了許多過去總統不曾公開做的事，例如假日將閣員請到家中開會；再如曾舉行執政決策協調會報，成員中除了總統府、行政院、立法院相關決策人士外，民進黨祕書長，甚至還有民進黨智庫成員；民選總統無法落實政見，確實是雙首長制的困境，然而，當身為總統不依憲行事時，國家豈有準則規範可言！
真的出現台灣川普，台灣有扺禦能力？
當台灣恥笑美國選出濫權、侵犯權力分立的川普時，其實我們沒有什麼可以慶幸的，因為台灣的監督機制完全比不上美國，即使蔡英文政府已實質落實總統制，但總統制該有的權力制衡卻付之闕如，試想，美國參院可以否決川普心意、保留歐記健保，台灣的立院執政黨有可能否決蔡英文或黨的意志嗎？
如果說，蔡英文真的是我們目前最好的選擇，台灣處境堪慮，因為台灣未來的川普已有蔡英文任內創下的前例，他或她可以在此一基礎上逐步擴權，為所欲為；更嚴重的是，台灣從國會、媒體、公民團體甚至到司法，恐怕都沒有足夠的防衛機制，來扺擋未來的強人總統！「還好有蔡英文」這樣論述是個安慰劑，對民主深化並沒有太大的幫助。
