新冠肺炎》該不該「封城」防疫?台大研究指出:該防的是這些人

2020-04-08 08:30

? 人氣

台大地理環境資源學系研究指出,全面封城並非最好的防疫方式,而是應該採取「生活圈防疫區」,阻斷交通和社交建構而成的傳播途徑。(資料照,顏麟宇攝)

台大地理環境資源學系研究指出,全面封城並非最好的防疫方式,而是應該採取「生活圈防疫區」,阻斷交通和社交建構而成的傳播途徑。(資料照,顏麟宇攝)

新冠肺炎(武漢肺炎)疫情在世界各國延燒,許多地區採取封城措施,避免疫情擴散,而台灣未來是否封城也討論不斷。台大地理環境資源學系日前發表研究指出,全面封城並非最好的防疫方式,而是應該採取「生活圈防疫」,阻斷交通和社交所建構而成的傳播途徑。

日前科技部「沙克爾頓計畫」博士後研究員郭飛鷹發表最新研究,指出日常生活中,民眾會遇到不少陌生人,彼此雖然不認識,卻保持規律且緊密的連結,是「熟悉的陌生人」,這些人很容易把疾病傳染給對方。

郭飛鷹接受《東森新聞》採訪時表示,因為人口移動具有規律性,在日常活動範圍中,人們幾乎每天都會前往特定地點,研究團隊因此針對民眾的相同特性,包含交通、辦公地點和住家生活圈,再利用新冠肺炎傳播係數,模擬疫情擴散的情況下,大台北地區松山機場淪陷,哪種封閉隔離方式才最有效。

郭飛鷹:大規模封城恐致周邊城市成高風險區

據報導,郭飛鷹表示,模擬結果顯示,若疫情爆發且沒有任何防疫措施,在30天內進行「生活防疫區封鎖」,比起全市封城更能延緩大爆發的時間、減少感染比例,因此不建議大規模封城。

研究團隊也指出,不建議大規模封城的原因之一,是發現武漢封城後,雖然原先主要交通網絡的往返班次明顯減少,但周邊城市的交通量卻相對增加,交通替代的城市反而成為疫情散播的高風險區。

看更多【新冠肺炎疫情】最新報導:http://bit.ly/36PGP2b

喜歡這篇文章嗎?

陳奕安喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章